Wyrok Sądu Najwyższego wskazuje na rażące naruszenia prawa procesowego popełnione przez Sąd Okręgowy w wyroku łącznym, obejmującym nieistniejące orzeczenia, co skutkowało uchyleniem wyroku i koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Uchwała rady gminy, wprowadzająca wymóg lokalizacji spalarni zwłok zwierzęcych co najmniej 3 km od zabudowań, narusza zasady konstytucyjne wolności gospodarczej i proporcjonalności oraz przekracza ustawowe kompetencje, co skutkuje stwierdzeniem jej nieważności w zaskarżonej części.

Decyzja rejestracyjna Starosty w zakresie ponownej rejestracji pojazdu jest nieważna z uwagi na rażące naruszenie art. 73 ust. 1 prd; zmiana danych technicznych wymaga czynności materialno-technicznych, nie zaś decyzji rejestracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala skargę M. J. na ocenę wniosku MŚP, stwierdzając brak podstaw do uznania naruszenia kryteriów prawnych i zasad dobrej administracji.

W przypadku braku formalnego odwołania w postaci niedołączenia ważnego pełnomocnictwa, organ powinien pozostawić odwołanie bez rozpoznania zgodnie z art. 64 § 2 K.p.a., a nie stwierdzać jego niedopuszczalność na podstawie art. 134 K.p.a. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na niewłaściwą kontrolę legalności procesu przywracania terminu.

Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia. Odpowiedzialność ma charakter obiektywny, nie zależy od zawinienia.

Sąd uchyla wyrok WSA i decyzję Prezesa UODO z powodu niewystarczających ustaleń. Ponowne rozpoznanie ma uwzględnić szczegółową ocenę zarządzania ryzykiem przez Bank jako administratora danych, bez zastępowania organu w tej ocenie.

Z perspektywy ustawy przekształceniowej, ocenie podlega funkcja nieruchomości według aktualnych danych ewidencyjnych i decyzji administracyjnych, a nie wyłącznie stan na dzień 1 stycznia 2019 r. Pominięcie aktualnych wpisów stanowi naruszenie procesu przekształceniowego.

W sytuacji zastosowania ogólnych terminów wynikających ze specustawy ukraińskiej do cudzoziemców, niezależnie od obywatelstwa, nie można mówić o bezczynności organu, jeśli terminy te są respektowane do czasu ich przedłużenia, które jest nieproporcjonalne po wygaśnięciu nadzwyczajnych okoliczności.

Wykonawca robót budowlanych, na podstawie umowy cywilnoprawnej, nie nabywa interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym dot. rozbiórki obiektu budowlanego; odmowa wznowienia postępowania administracyjnego zasadna wobec braku przymiotu strony.