Obowiązek wykazania obywatelstwa polskiego jako warunku udzielenia informacji publicznej musi być jednoznacznie oceniony pod względem prawnej zgodności z ustawą o dostępie do informacji publicznej, a sąd administracyjny, badając skargę na bezczynność, musi uwzględnić również zachowanie pozwanego organu po wniesieniu skargi, analizując skuteczność doręczeń w kontekście formalno-prawnym.

Warunek zastosowania zwolnienia określony w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn - "udokumentują ich otrzymanie dowodem przekazania na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek, inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym" należy uznać za zrealizowany także w przypadku, gdy darczyńca przekazał środki pieniężne na wskazany

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie jest ustawą podatkową, a wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nie stanowią podatku w rozumieniu art. 6 Ordynacji podatkowej, ponieważ publicznoprawny charakter świadczenia nie przesądza o jego podatkowym charakterze.

Dla przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego niezbędne jest wykazanie posiadania działek rolnych w wyznaczonym dniu, co ciąży na osobie wywodzącej z tego faktu skutki prawne.

Prawo dostępu do informacji publicznej przetworzonej przysługuje tylko w zakresie, w jakim istnieje szczególnie istotny interes publiczny, a brak wykazania takiego interesu uzasadnia odmowę ich udostępnienia.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie może wprowadzać ograniczeń uniemożliwiających lokalizowanie inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, o ile takie inwestycje są zgodne z przepisami prawa, a w przypadkach wprowadzenia ograniczeń, muszą one być proporcjonalne, uzasadnione ważnym interesem publicznym i zgodne z przepisami prawa.

Brak przedstawienia racjonalnego wariantu alternatywnego w raporcie o oddziaływaniu inwestycji na środowisko może uzasadniać odmowę wydania pozytywnej decyzji środowiskowej, jednakże organy muszą w sposób wyczerpujący uzasadnić swoje stanowisko, uwzględniając wymogi wynikające z prawa administracyjnego procesowego, w tym zasadę pogłębiania zaufania obywateli do państwa.

Zwrot nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego, zgodnie z art. 30 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest wymagany tylko w przypadku, gdy osoba pobierająca świadczenie działała w złej wierze, a organ właściwie poinformował ją o warunkach utraty prawa do świadczeń i konsekwencjach niewywiązywania się z obowiązku zgłaszania stosownych zmian.