Prowadzenie przez radnego działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia powiatu powoduje wygaśnięcie mandatu radnego, niezależnie od sposobu zarządzania działalnością czy uzyskania korzyści materialnych, co realizuje zakazy antykorupcyjne chroniące interes publiczny.

Brak skutecznego poinformowania klienta o zamiarze przetwarzania jego danych osobowych, w rozumieniu art. 105a ust. 3 Prawa bankowego, uniemożliwia przetwarzanie danych bez zgody klienta po wygaśnięciu zobowiązania.

Art. 105a ust. 3 Prawa bankowego wymaga skutecznego poinformowania o zamiarze przetwarzania danych osobowych, co nie oznacza jedynie wysłania zawiadomienia. Bank nie wykazał spełnienia tego obowiązku, stąd przetwarzanie danych było niezgodne z prawem.

Dysponowanie lub zarządzanie nieruchomością przez przedsiębiorstwo państwowe bez odpowiedniego tytułu prawnego nie stanowi podstawy do wyłączenia tej nieruchomości z komunalizacji na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, zgodnie z przepisami ustawy komunalizacyjnej.

Art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej nie naruszają przepisów prawa unijnego ani konstytucyjnych praw do sądu i stanowią uzasadnione ograniczenie administracyjne w kontekście kryzysu migracyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną Wójta Gminy, podkreślając prawidłowość zobowiązania organu do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie 30 dni, wskazując, że naruszenie prawa miało rażący charakter.

Przetwarzanie danych osobowych klienta przez bank po spłacie zobowiązania musi być poprzedzone skutecznym poinformowaniem klienta. Niespełnienie tego warunku wyklucza legalność działań banku. Nadanie przesyłki listem poleconym nie stanowi dostatecznego dowodu na poinformowanie klienta.

Dla zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne wystarcza wykazanie spadku przychodów z działalności gospodarczej bez względu na aktualny kod PKD, jeśli strona udokumentuje rzeczywistość prowadzenia działalności innymi środkami dowodowymi.

Nie można łączyć kary pozbawienia wolności z karą aresztu w wyroku łącznym, jeśli któraś z tych kar w momencie orzekania wyroku łącznego nie istnieje, co stanowi naruszenie art. 85 § 1 k.k.