Zrealizowanie celu wywłaszczenia polega nie tylko na budowie budynku mieszkalnego, ale również infrastruktury towarzyszącej; modyfikacje nie zmieniają celu wywłaszczenia, lecz go dopełniają.

Klasyfikacja zestawu multimedialnego do kodu CN 8523 49 10, jako uniwersalny dysk wideo (DVD), jest prawidłowa, jeśli film na płycie stanowi zasadniczy charakter zestawu w rozumieniu reguły 3 (b) Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej.

Brak winy obowiązkiem strony; samoizolacja nie usprawiedliwia zaniedbania terminu. Odwołanie mogło być złożone zdalnie lub przez inną osobę; sąd prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Decyzja podatkowa wchodzi do obrotu prawnego dopiero z chwilą jej doręczenia stronie. Decyzja, która nie została skutecznie doręczona, nie wiąże organu, który ją wydał, ani nie wywołuje skutków prawnych. W przypadku wadliwego doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, postępowanie odwoławcze staje się przedwczesne, a sama decyzja nie może zostać uznana za istniejącą w obrocie prawnym.

Brak szczegółowego uzasadnienia punktacyjnej decyzji administracyjnej o odmowie przyjęcia do szkoły doktorskiej nie narusza przepisów k.p.a., gdyż sąd administracyjny nie weryfikuje merytorycznie ocen punktowych, które są domeną komisji rekrutacyjnych.

Zasadność egzekucji opłat abonamentowych nie podlega weryfikacji na podstawie kryterium wypełniania ustawowych funkcji przez nadawcę publicznego; obowiązek wynika z przepisów ustawy o opłatach abonamentowych i jest niezależny od oceny działalności nadawcy.

Podatnikami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli mają określony tytuł prawny do nieruchomości lub obiektów budowlanych, tj. są ich właścicielami, posiadaczami samoistnymi, użytkownikami wieczystymi gruntów. Zasada ta doznaje wyjątku w przypadku nieruchomości i obiektów budowlanych stanowiących własność

Obowiązek kwarantanny nałożony na podstawie § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 2 maja 2020 r., bez wystarczającego upoważnienia ustawowego, narusza art. 52 Konstytucji RP. Rozporządzenie wykracza poza zakres ustawowego upoważnienia, nie spełniając konstytucyjnej wymagalności dotyczącej treści aktu prawnego ograniczającego wolności obywatelskie.

Decyzja o nałożeniu kary pieniężnej stanowiła prawidłowe zastosowanie prawa materialnego, a skarga kasacyjna, z uwagi na braki formalne i merytoryczne, została oddalona.

Przekazanie przez darczyńcę środków pieniężnych bezpośrednio na rachunek wierzyciela obdarowanego, w ramach wykonania zobowiązania obdarowanego, spełnia wymóg udokumentowania darowizny uprawniający do skorzystania ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn, o ile umożliwia identyfikację transferu środków zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.