Dostawa kanapek w sklepach firmowych, nie modyfikowanych na zamówienie i bez usług wspomagających, nie może być klasyfikowana jako usługi gastronomiczne (PKWiU 56) i winna podlegać niższej stawce VAT, respektując zasadę neutralności podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając naruszenie przepisów postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie oceny legalności decyzji kasatoryjnej Ministra, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Brak reakcji właścicieli nieruchomości na zaproszenia do rokowań uzasadnia uznanie za spełnione przesłanki do wydania decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, zgodnie z art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Zrealizowanie celu wywłaszczenia polega nie tylko na budowie budynku mieszkalnego, ale również infrastruktury towarzyszącej; modyfikacje nie zmieniają celu wywłaszczenia, lecz go dopełniają.

Klasyfikacja zestawu multimedialnego do kodu CN 8523 49 10, jako uniwersalny dysk wideo (DVD), jest prawidłowa, jeśli film na płycie stanowi zasadniczy charakter zestawu w rozumieniu reguły 3 (b) Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej.

Brak winy obowiązkiem strony; samoizolacja nie usprawiedliwia zaniedbania terminu. Odwołanie mogło być złożone zdalnie lub przez inną osobę; sąd prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

Brak szczegółowego uzasadnienia punktacyjnej decyzji administracyjnej o odmowie przyjęcia do szkoły doktorskiej nie narusza przepisów k.p.a., gdyż sąd administracyjny nie weryfikuje merytorycznie ocen punktowych, które są domeną komisji rekrutacyjnych.

Zasadność egzekucji opłat abonamentowych nie podlega weryfikacji na podstawie kryterium wypełniania ustawowych funkcji przez nadawcę publicznego; obowiązek wynika z przepisów ustawy o opłatach abonamentowych i jest niezależny od oceny działalności nadawcy.

Podatnikami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli mają określony tytuł prawny do nieruchomości lub obiektów budowlanych, tj. są ich właścicielami, posiadaczami samoistnymi, użytkownikami wieczystymi gruntów. Zasada ta doznaje wyjątku w przypadku nieruchomości i obiektów budowlanych stanowiących własność

Obowiązek kwarantanny nałożony na podstawie § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 2 maja 2020 r., bez wystarczającego upoważnienia ustawowego, narusza art. 52 Konstytucji RP. Rozporządzenie wykracza poza zakres ustawowego upoważnienia, nie spełniając konstytucyjnej wymagalności dotyczącej treści aktu prawnego ograniczającego wolności obywatelskie.