Żądania wyjaśnienia prawnych podstaw działania organów administracyjnych nie stanowią informacji publicznej w świetle ustawy o dostępie do informacji publicznej, a organy nie są zobowiązane do ich udostępniania w tym trybie.
W procesie przyznawania płatności w ramach systemów wsparcia rolniczego to na beneficjencie ciąży obowiązek przedłożenia dowodów potwierdzających spełnienie warunków do uzyskania płatności, a przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego przez organ nie znajduje zastosowania. W przypadku sporu sądowego na tle interpretacji spełnienia kryteriów, ustalenia faktyczne dokonane przez organ i podtrzymane
Sztuczne tworzenie warunków do uzyskania płatności rolniczych, sprzeczne z celami systemu wsparcia rolnego, uzasadnia odmowę przyznania tych płatności, nawet jeśli formalnie spełniono inne wymagania. Wnioskodawca ma obowiązek przedstawić dowody na zgodność swoich działań z celami funduszy.
Osoba, której umowa najmu mieszkania została skutecznie wypowiedziana, traci tytuł prawny do lokalu i tym samym nie spełnia przesłanek pozwalających na przyznanie dodatku mieszkaniowego, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Sztuczne stworzenie warunków w celu uzyskania korzyści finansowych, które są sprzeczne z celami wsparcia rolniczego, wyklucza przyznanie płatności ekologicznych, jeśli beneficjent nie spełnia kryteriów rzeczywistego prowadzenia działalności rolniczej.
Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych dostaw towarów, a jedynie stwierdzają czynności nieodzwierciedlające rzeczywistości gospodarczej, co jest regulowane na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług.
Proporcja za premię miesięczną jak i za okresy dłuższe niż miesiąc tj. kwartał/półrocze/rok, powinna być obliczana według czasu przepracowanego, tj. przeznaczonego na realizację działalności badawczo-rozwojowej w ogólnym czasie pracy pracownika, w miesiącu w którym premia została poniesiona.
Indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego spełnia wymogi określone w art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, jeśli zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny, nawet jeśli organ interpretacyjny odniósł się także do kwestii wykraczających poza przedmiot wniosku.