Kara pieniężna za niedotrzymanie terminów realizacji zadań w Programie Ochrony Powietrza jest obligatoryjna, niezależnie od przyczyn opóźnienia, jeżeli podjęte działania mają bezpośredni wpływ na zdrowie publiczne i jakość powietrza, co wynika z przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska.

Przesłanka egzoneracyjna wymieniona w art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do zgłoszenia wniosku, a nie do skutku tego wniosku, jakim jest ogłoszenie upadłości. Wniosek należy złożyć wówczas, gdy zaistnieją przesłanki niewypłacalności dłużnika, określone w art. 10 i art. 11 ustawy - Prawo upadłościowe.

Kwalifikacja konstrukcji budowlanej jako ogrodzenia lub muru oporowego powinna opierać się na jej funkcji w kontekście prawa budowlanego; istotna jest analiza materiałów i funkcji obiektu dla dokładnego określenia jego przeznaczenia.

Rada gminy nie może powierzać zadań ustawowo przypisanych organowi wykonawczemu gminy (wójtowi, burmistrzowi, prezydentowi miasta) podmiotom zewnętrznym, jeżeli przepisy szczególne, jak te zawarte w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, wyłączają taką możliwość.

W sprawach zabezpieczenia, przed wydaniem w toku kontroli celno-skarbowej decyzji o zabezpieczeniu, nie wydaje się postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie zabezpieczenia a naczelnik urzędu celno – skarbowego nie ma obowiązku wyznaczenia kontrolowanemu siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego.

Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami na podstawie prawomocnego wyroku sądu karnego jest obowiązkiem organu administracyjnego, niezależnie od złożenia wniosku o kasację do Sądu Najwyższego, gdyż kasacja nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonalności wyroku.

Przy orzekaniu zakazu zbliżania się do określonych osób należy stosować przepisy art. 41a § 1 k.k., jeżeli dotyczy to umyślnych przestępstw z użyciem przemocy, a nie art. 41a § 2 k.k., który jest zastrzeżony dla przestępstw przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności; czas trwania zakazu musi być określony w wyroku.

Złożenie wniosku o przyznanie świadczenia w „wariancie korzystniejszym” nie jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa. W przypadku niejasności organ rentowy ma obowiązek wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku i poinformować go o skutkach prawnych dokonanych wyborów.

Kara łączna nie może być surowsza niż suma kar jednostkowych orzeczonych za poszczególne przestępstwa, zgodnie z art. 86 § 1 k.k., co stanowi normatywny limit dla orzekania kary łącznej.

Tryb uchwalenia ustawy