Przesłanka posiadania interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej musi być zweryfikowana przez organ administracji przed wszczęciem postępowania nadzwyczajnego, a nie każde zgłoszenie żądania stwierdzenia nieważności przez podmiot dowolny inicjuje postępowanie weryfikujące prawomocność decyzji.

Przekroczenie ustawowych terminów rozpatrzenia wniosku przez organ administracji publicznej nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa; rozważane muszą być konkretne okoliczności sprawy, w tym obiektywne przyczyny mogące wpłynąć na wydłużony czas procedury, a jako rażące naruszenie prawa powinno być oceniane tylko zachowanie organu mające cechy szczególnego ciężaru gatunkowego i braku usprawiedliwienia

Ocena prawidłowości decyzji organu administracji publicznej w zakresie udzielania ochrony międzynarodowej wymaga przeprowadzenia wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego oraz właściwej interpretacji pojęcia 'poważnej krzywdy' w kontekście przesłanek udzielenia takiej ochrony, a zarzuty formalne i materialne co do trafności takiej oceny nie mogą opierać się na pobieżnej argumentacji

Czynność materialno-techniczna udostępnienia w Biuletynie Informacji Publicznej informacji o miejscu i terminie organizowanego zgromadzenia, o której mowa w art. 7 ust. 3 ustawy – Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. z 2022 r. poz 1389), nie dotyczy w sposób ścisły uprawnienia jednostki do organizacji zgromadzenia. W konsekwencji niedopuszczalna jest skarga na bezczynność organu w przedmiocie wpisu do rejestru