Nakaz rozbiórki może być nałożony na następcę prawnego inwestora samowoli budowlanej, nawet jeżeli nie jest on obecnym właścicielem nieruchomości, na której znajduje się obiekt, pod warunkiem że nie istnieją przeszkody faktyczne uniemożliwiające skarżącemu wykonanie tego obowiązku.

Mechanizm rozliczania VAT od importu towarów, regulowany przez art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług, wymaga od podatnika nie tylko posiadania, ale również przedstawienia właściwemu organowi dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnienie określonych warunków, co jest kluczowe dla możliwości skorzystania z preferencyjnego sposobu rozliczenia podatku.

Wskazywanie przez ustawodawcę ścisłego terminu, przed którym określone dokumenty bądź oświadczenia podatkowe muszą być przedstawione organowi celno-skarbowemu celu, jest elementem koniecznym dla zapewnienia aktualności i adekwatności dokumentów leżących u podstaw preferencyjnych sposobów rozliczania podatku od towarów i usług. Ustalenia faktyczne organów podatkowych oraz wojewódzkiego sądu administracyjnego

Samo wydanie decyzji nie wystarcza, aby weszła ona do obrotu prawnego. Tak długo, jak nie zostanie doręczona stronie, nie wywiera żadnych skutków materialnych i procesowych, jak również nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej. Decyzji, która nie została wprowadzona do obrotu prawnego, nie można skutecznie zaskarżyć w postępowaniu podatkowym i poddać merytorycznej ocenie w toku kontroli

Z niewypłacalnością dłużnika, o której mowa w art. 10 i 11 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspokaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną wierzytelność, przesłanka egzoneracyjna wymieniona w art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do zgłoszenia wniosku, a nie do skutku tego wniosku, jakim jest ogłoszenie upadłości

Zgodnie z art. 38 ust. 2 pkt 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terenie RP, odmowa przesłuchania skarżącego w postępowaniu dotyczącym kolejnego wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej jest dopuszczalna, gdy ocena przedstawionych okoliczności i dowodów, na podstawie porównania z aktami poprzednich postępowań, nie zwiększa prawdopodobieństwa udzielenia skutecznej ochrony.

W sytuacji zbiegu praw do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna, prawo do wybranego świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje od momentu uchylenia decyzji przyznającej prawo do zasiłku dla opiekuna, a nie od daty złożenia wniosku o świadczenie pielęgnacyjne.

Otrzymanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z pracy wymaga udowodnienia, że opieka nad osobą niepełnosprawną uniemożliwia kontynuację zatrudnienia.

Władztwo planistyczne gminy, określone w art. 1 ust. 2 pkt 7 oraz ust. 3 u.p.z.p., obejmuje kompetencję do samodzielnego określania przeznaczenia terenów i sposobów ich zagospodarowania, zawsze w kontekście równowagi między interesem publicznym a interesami prywatnymi. Ograniczenia prawa własności, wprowadzane przez plan miejscowy, muszą być zatem uzasadnione analizami ekonomicznymi, środowiskowymi

W sytuacji stwierdzenia przez są administracyjny, że organ administracji dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, sąd posiada uprawnienie do przyznania na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej o charakterze kompensacyjnym, której wysokość, rozsądnie oceniona w kontekście okoliczności konkretnej sprawy i przy założeniu zachowania granic uznania sędziowskiego, może przyczynić

W przypadku stwierdzenia przez sąd administracyjny przewlekłości prowadzenia postępowania administracyjnego, organ administracji publicznej może zostać zobowiązany do zapłaty sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia dla strony, niezależnie od fakultatywnego charakteru tego środka, biorąc pod uwagę indywidualne okoliczności sprawy oraz trudności związane z brakiem rozstrzygnięcia w sprawie zezwolenia

Sąd, w przypadku stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, może orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 lub przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 (tj. połowy dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego