Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że brak sprostowania zgłoszenia celnego i ustalenie ostatecznego wymiaru cła wyklucza możliwość zmiany wysokości zobowiązania podatkowego w podatku VAT od importu; decyduje o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Decyzja ostateczna dotycząca wymiaru cła determinuje podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu, a korekta SAD wymaga rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu celnym.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje podatnikowi uczestniczącemu w łańcuchu transakcji zmierzających do oszustw podatkowych, takich jak karuzela VAT, zwłaszcza gdy podatnik ten nie działał w dobrej wierze. Skuteczne odliczenie podatku naliczonego wymaga nie tylko formalnej poprawności faktury, ale również realnego i zgodnego z prawem wykorzystania towarów i usług do celów działalności

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury przysługuje wówczas, gdy faktura ta dokumentuje rzeczywiście zaistniały obrót gospodarczy odpowiadający w swojej treści faktycznie przeprowadzonej transakcji zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym.

W procesie ustalania podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu towarów, wartość celna towaru powiększona o należne cło, a w przypadku towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym - również i o ten podatek, stanowi immanentną część składową podstawy do obliczenia podatku od towarów i usług, co wynika z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a niezaskarżenie decyzji

Świadomy udział podatnika w oszustwie podatkowym polegającym na wystawieniu lub wykorzystaniu faktur dokumentujących niezrealizowane transakcje pozbawia go prawa do odliczenia podatku naliczonego. Jednakże, aby odmówić podatnikowi prawa do odliczenia, organy podatkowe muszą wykazać, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o nielegalnym charakterze transakcji i zadanie to spoczywa na organach