Nieprawidłowa interpretacja przepisów prawa materialnego przez organ rentowy oraz niedopełnienie przez niego obowiązku ustalenia wszystkich okoliczności niezbędnych do wydania decyzji świadczeniowej powoduje jego odpowiedzialność za wypłatę odsetek z tytułu opóźnienia, niezależnie od stopnia winy organu rentowego i bez konieczności wykazywania przez ubezpieczonego, że odnotował szkodę jako skutek tego

Artykuł rolno-spożywczy jest produktem zafałszowanym także w sytuacji, gdy w jego oznakowaniu podano niezgodnie z prawdą dane dotyczące terminu przydatności do spożycia lub daty minimalnej trwałości. Poza sporem winna więc pozostawać okoliczność, że w przedstawionym zakresie ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych posługuje się dwoma pojęciami warunkującymi stwierdzenie zafałszowania

Rozwiązanie stosunku pracy w wyniku odmowy przez pracownika przyjęcia nowych warunków pracy lub płacy, proponowanych przez pracodawcę w ramach wypowiedzenia zmieniającego, może zostać uznane za rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracownika, uprawniające do odprawy pieniężnej, o ile zmiana warunków prowadziłaby do poważnych zmian na niekorzyść pracownika.

1. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania z urzędu lub na żądanie jednej ze stron należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami w sprawie. Jest to przepis jasny i jednoznaczny w swej wymowie, nakładający na organ prosty obowiązek ustalenia w pierwszej kolejności kręgu stron postępowania, a następnie ich powiadomienia o toczącej się sprawie i przysługujących

Przy ocenie prawidłowości oprocentowania nadpłaty podatku konieczne jest uwzględnienie zarówno przepisów krajowych, jak i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W przypadku stwierdzenia nadpłaty wynikającej z niezgodności krajowych regulacji podatkowych z prawem UE, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od jej powstania do dnia zwrotu, co stanowi adekwatne

Czynność pobrania przez bank kwoty z zajętego rachunku w związku z realizacją zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego nie jest czynnością egzekucyjną podejmowaną przez organ egzekucyjny, dlatego na nią nie przysługuje skarga z art. 54 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Decyzja uznająca dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych jest prawidłowa, jeśli w ciągu ostatnich 6 miesięcy przed wydaniem decyzji nie wywiązywał się on w każdym miesiącu z miesięcznych zobowiązań w kwocie co najmniej 50% ustalonych alimentów oraz uniemożliwiał przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił złożenia oświadczenia majątkowego.