Decyzja organu administracyjnego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku, nawet jeśli następuje po wyroku zobowiązującym ten organ do rozpatrzenia wniosku, stanowi wykonanie zobowiązania nałożonego przez sąd w trybie art. 149 ppsa, niezależnie od treści tej decyzji oraz jej późniejszych losów w procesie odwoławczym, co wyklucza możliwość stosowania przepisów o wymierzaniu grzywny za niewykonanie

W przypadku wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek przedstawienia stanu faktycznego oraz jego oceny prawnej leży po stronie wnioskodawcy. Jednakże organ podatkowy nie może odmówić wydania interpretacji, jeśli wniosek spełnia wymogi formalne, w tym wyczerpująco opisuje stan faktyczny i zawiera ocenę prawną wnioskodawcy. Odmowa interpretacji na tej podstawie stanowi przerzucenie na

Odmowa udostępnienia informacji publicznej może być zgodna z prawem, jeśli spełnione są przesłanki formalne i materialne określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych, a sąd administracyjny ma obowiązek kontrolować zarówno elementy formalne, jak i materialne decyzji, w tym dokumenty objęte klauzulą tajności.

Zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o dostępie do informacji publicznej, efektywne i prawidłowe wykonanie wyroku sądu administracyjnego wymaga od organu administracyjnego nie tylko udzielenia informacji publicznej, ale także spełnienia formalności proceduralnych, w tym przede wszystkim dostarczenia akt sprawy w sposób umożliwiający podjęcie rzetelnego i kompletnego rozstrzygnięcia.

Przy ocenie, czy osoba pełni funkcję publiczną w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, istotne jest, czy pełnione przez nią stanowisko i funkcje są równoznaczne z podejmowaniem działań wpływających bezpośrednio na sytuację prawną innych osób lub łączą się z przygotowywaniem rozstrzygnięć dotyczących innych podmiotów, bez konieczności podważania ogólnej wykładni tego przepisu

Do ustalenia faktycznego lub potencjalnego związku gruntów, budynków lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę, oprócz posiadania tych przedmiotów przez podmiot prowadzący działalność, konieczne jest wykazanie ich funkcjonalnego powiązania z prowadzonym przedsiębiorstwem, co może być manifestowane poprzez rzeczywiste lub potencjalne wykorzystywanie nieruchomości w działalności

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd, rozpoznający sprawę po ponownym przekazaniu, jest związany nie tylko wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, ale również pośrednio oceną stanu faktycznego związaną z tą wykładnią, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego lub prawnego.

W brzmieniu obowiązującym w 2015 r., art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie upoważnia organów podatkowych do dokonywania przekwalifikowania prawnie skutecznych czynności prawnych dokonywanych pomiędzy podmiotami powiązanymi na inne czynności o odmiennych skutkach podatkowych