1. Regulacja zawarta w art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie stwarza możliwości jej zastosowania ani wprost, ani z uwzględnieniem modyfikacji, w sprawach dotyczących nakładania kar pieniężnych na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. 2. Art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie

Interpretacja art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej wymaga od organu podatkowego stwierdzenia zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, by móc umorzyć zaległości podatkowe; przy czym ocena braku tych przesłanek przez organ podatkowy, niezakwestionowana w skardze kasacyjnej, determinuje decyzje sądów administracyjnych w kwestii umorzenia.

O związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje nie tylko jego posiadanie przez przedsiębiorcę, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. W ustaleniu istnienia związku nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą przydatne mogą być na przykład takie okoliczności, jak wprowadzenie nieruchomości

W procesie wydawania interpretacji indywidualnych, organ podatkowy jest zobowiązany do dokonania oceny stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę w sposób wyczerpujący, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, natomiast żądanie przez organ uzupełnienia wniosku o przyporządkowanie numerów klasyfikacyjnych usług do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług bez szczegółowego

W przypadku nadpłaty podatku powstałej w wyniku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od dnia jej powstania do dnia zwrotu, niezależnie od daty złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej musi uwzględniać zasady prawa unijnego, gwarantujące ochronę praw podatników do efektywnego