W ramach oceny legalności decyzji organów podatkowych dotyczących zarzutu instrumentalnego zastosowania prawa (art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c O.p.) sąd administracyjny powinien badać, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego było rzeczywiście motywowane przesłankami prawa karnego skarbowego, a nie pozorowaną aktywnością mającą na celu wyłącznie przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania

W sprawie o umorzenie kosztów egzekucyjnych organ egzekucyjny zobowiązany jest do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i oceny, czy wysokość naliczonych kosztów została prawidłowo ustalona z uwzględnieniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, co ma wpływ na ustalenie, czy zaistniała przesłanka ważnego interesu publicznego.

Zwrot na rzecz klientów już wcześniej rozliczonych odsetek, opłat oraz korekta dodatnich różnic kursowych, wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy kredytowej indexowanej lub denominowanej do waluty innej niż polski złoty, nie mogą być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż nie spełniają one kryterium poniesienia

W ocenie legalności decyzji podatkowej dotyczącej zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście wszczętego postępowania karno-skarbowego, istotne jest wnikliwe zbadanie przez sąd wszystkich okoliczności sprawy, w tym rzetelność uzasadnienia decyzji organu podatkowego oraz analizę przeprowadzonych dowodów, umożliwiających weryfikację celu postępowania prowadzonego przez

W kontekście prawa podatkowego wydatki związane ze skutkiem stwierdzenia nieważności umowy, w tym odsetki i inne należności zwracane na rzecz kontrahentów, a także korekty dodatnich różnic kursowych, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli nie służą osiągnięciu przychodu, jego zwiększeniu, zachowaniu lub

Organ administracji publicznej jest zobowiązany odmówić uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, jeżeli realizacja inwestycji narusza obowiązujące zakazy dotyczące ochrony przyrody i krajobrazu, nawet jeśli dotychczasowe wyniki pracy inwestora wydają się być tylko częściowo niewłaściwe lub nie naruszają tych zakazów w pełnym zakresie planowanej inwestycji.

Koszty związane z działalnością promocyjno-informacyjną przedsiębiorcy mogą być zaliczane do kosztów kwalifikowanych, nawet jeżeli nie zostały one wyraźnie wymienione w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o ile są one specyficzne dla danej branży i służą osiągnięciu celów promocyjnych lub informacyjnych.

Dostęp do drogi publicznej jako przesłanka decyzji o warunkach zabudowy nie podlega redefinicji w postępowaniu sądowym, jeżeli budynek posiada faktyczny i prawnie uznany dostęp, a kontynuacja dotychczasowej funkcji zagospodarowania terenu jest zgodna z lokalnym ładem przestrzennym.

Eksportem, w rozumieniu art. 2 pkt 8 u.p.t.u., nie może stać się zrealizowana dostawa krajowa tylko dlatego, że po niej nabywca towaru w ramach własnych i samodzielnych decyzji oraz rozporządzania towarem jak właściciel - a nie na skutek i w wyniku dokonania wcześniejszych porozumień handlowych ze sprzedawcą - dokona zgłoszenia nabytego już towaru do wywozu poza terytorium UE.

Zmiana sposobu użytkowania obiektu, w kontekście art. 71 ust. 1 pkt 2 prawa budowlanego, wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku, opartej na dokładnej analizie stanu faktycznego i jego oceny, by ustalić, czy dana zmiana faktycznie zachodzi.

W procesie wydawania interpretacji indywidualnych, organ podatkowy jest zobowiązany do dokonania oceny stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę w sposób wyczerpujący, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, natomiast żądanie przez organ uzupełnienia wniosku o przyporządkowanie numerów klasyfikacyjnych usług do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług bez szczegółowego