Uchylanie się od obowiązków alimentacyjnych może być stwierdzone w sytuacji, gdy dłużnik alimentacyjny, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie stawi się w wyznaczonym terminie w celu przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego oraz nie złoży oświadczenia majątkowego, co uniemożliwia przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie alimentów.

Zatem art. 86 ust. 2a -2h, art. 86 ust. 2c pkt 4 oraz art. 86 ust. 7b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.) należy interpretować w ten sposób, że gmina może odliczyć podatek naliczony od zakupów inwestycyjnych związanych z termomodernizacją odrębnego budynku przy zastosowaniu metody powierzchniowej, o której mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 tej

Skoro zatem przepisy u.f.z.o. nie ustalają metodologii obliczania kwoty wydatków bieżących, o których mowa w art. 12 ust. 1 u.f.o.z.o. in primodium oraz nie ustanawiają obowiązku organu określenia tejże metodologii, to oznacza, że organ wykonawczy sam dokonuje takich obliczeń stosując powszechnie przyjęte/akceptowane reguły podziału planowanych kosztów funkcjonowania pomiędzy podmioty, w tym przedszkola

Ujawnienie, że po doręczeniu decyzji ostatecznej, okoliczności faktycznych istniejących już w momencie jej doręczenia, nie stanowi zmiany okoliczności faktycznych w rozumieniu art. 254 § 1 Ordynacji podatkowej, mających wpływ na ustalenie lub określenie wysokości zobowiązania, których skutki wystąpienia zostały uregulowane w przepisach prawa podatkowego obowiązujących w dniu wydania decyzji.