Celem upomnienia jest uprzedzenie zobowiązanego o zagrożeniu wszczęciem egzekucji administracyjnej. Czynność taka nie ma charakteru władczego, nie rozstrzyga ani o ustanowieniu, ani o istnieniu obowiązku. Rola upomnienia nie sprowadza się do przypomnienia o istnieniu obowiązku, gdyż powinien być zobowiązanemu znany z aktu administracyjnego stanowiącego podstawę egzekucji, lecz do uświadomienia konieczności

W świetle braku jasnej definicji "istotnego odstąpienia" od projektu budowlanego oraz norm planistycznych, organy nadzoru budowlanego powinny przeprowadzać analizę okoliczności konkretnej sprawy w celu ustalenia, czy odstąpienie od projektu budowlanego było istotne, a nie automatycznie uznawać, że każde przekroczenie 2% wysokości obiektu budowlanego stanowi istotne odstąpienie.

Przedmiotem uzgodnień w postępowaniu dotyczącym ustalenia warunków zabudowy jest projekt decyzji o warunkach zabudowy, a nie sam projekt inwestycyjny.

Dopuszczalne prawnie jest wydanie przez ten sam organ kilku decyzji w podatku od nieruchomości w stosunku do jednego podatnika a obejmujących różne działki położone na terenie jego właściwości. Skoro tak, to tym bardziej brak jest przeszkód do wydania w stosunku do tego podatnika osobno decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości dla jednej działki należącej do niego i decyzji dotyczącej

"Przegroda budowlana", o której mowa w art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., nawet jeśli nie stanowi jednolitej powierzchni, powinna móc strukturalnie pełnić rolę ściany, a zatem musi stanowić integralną część konstrukcji budynku. Sam fakt zarysowania bryły obiektu przez słupy stalowe i częściowe osłonięcie ścian bocznych plandeką nie spełnia warunku istnienia przegrody budowlanej, albowiem wskazane elementy

Zwrotu "mają zastosowanie przepisy art. 30c" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie można utożsamiać ze zwrotem "uzyskiwanie przychodów", lecz rozumieć szerzej - w kontekście art. 9a ust. 2 i 4 - jako synonim pojęcia "podleganie opodatkowaniu podatkiem liniowym".

Dopiero wykazanie organowi braku działań, czy też nieuzasadnioną przewlekłość lub przyczynienie się (z reguły zawinione) przez stronę oraz wystąpienie związku pomiędzy zachowaniem stron, a powstałym z tego powodu opóźnieniem, umożliwia zastosowanie art. 54 § 2 O.p.

Odmowa wydania zaświadczenia potwierdzającego pozytywne załatwienie sprawy przez organ administracji jest prawnie uzasadniona, jeżeli zaświadczenie miałoby potwierdzać stan faktyczny lub prawny, który nie jest jeszcze ostatecznie ustalony z uwagi na trwające postępowanie administracyjne.