Treść art. 100 ust. 1 pkt 1 u.o.c. w żaden sposób nie odnosi się do celu deklarowanego przez cudzoziemca na potrzeby wjazdu na terytorium RP.

Art. 444 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2020 r., poz. 35, ze zm.) ma zastosowanie również w przypadku wpisu do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany, dokonanego w oparciu o art. 435 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu stanowiąca podstawę wpisu została wydana na podstawie

Osoba, która nie osiągnęła wieku emerytalnego lub nie jest całkowicie niezdolna do pracy nie może być uznana za osobę, która nie może podjąć pracy lub innej działalności zarobkowej objętej ubezpieczeniem społecznym z powodu całkowitej niezdolności do pracy lub wieku (art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS).

Podejmowana na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 2 u.s.g. tzw. uchwała kierunkowa może wskazać priorytety, którymi organ wykonawczy powinien się kierować podczas wykonywania uchwały. Na podstawie tego upoważnienia ustawowego rada gminy nie może natomiast nakazywać organowi wykonawczemu stosowania konkretnych rozwiązań prawnych ani też narzucać sposobu załatwienia konkretnej sprawy. Tego rodzaju uchwały

ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania może stanowić niezależną przyczynę obniżenia wartości nieruchomości, nawet jeżeli istniejące immisje (takie jak hałas lotniczy) były obecne przed jego wprowadzeniem. W związku z tym, ograniczenia te powinny być traktowane jako nowe, zwiększające zakres uciążliwości, co uzasadnia roszczenia odszkodowawcze właścicieli nieruchomości na tym obszarze.