W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie dotyczy wniosku, który zawiera żądanie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności więcej niż jednej decyzji, pożądanym byłoby wskazanie w sentencji postanowienia pełnego oznaczenia (numerów) wszystkich decyzji, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Naczelny Sąd Administracyjny, działający jako sąd kasacyjny, nie ma jakichkolwiek uprawnień do konkretyzowania, uściślania, czy też korygowania zarzutów strony skarżącej.

W postępowaniu dotyczącym zabezpieczenia należności podatkowych organy mogą wykazywać ziszczenie się przesłanek ustawowych zabezpieczenia przy użyciu wszelkich dostępnych i możliwych środków, a także w oparciu o wszelkie okoliczności faktyczne uprawdopodabniające możliwość niewykonania zobowiązania podatkowego.

W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie dotyczy wniosku, który zawiera żądanie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności więcej niż jednej decyzji, pożądanym byłoby wskazanie w sentencji postanowienia pełnego oznaczenia (numerów) wszystkich decyzji, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie dotyczy wniosku, który zawiera żądanie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności więcej niż jednej decyzji, pożądanym byłoby wskazanie w sentencji postanowienia pełnego oznaczenia (numerów) wszystkich decyzji, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Skoro przedmiotem czynności było przekazanie przez skarżącego samochodu na cele osobiste, to w stanie prawnym obowiązującym w czerwcu 2007 r. podstawę opodatkowania należało ustalić w oparciu o art. 29 ust. 10 ustawy VAT, tj. podstawą taką była cena nabycia samochodu a nie jego wartość rynkowa z daty przekazania. Przytoczne już obowiązujące w tym czasie brzmienie tego przepisu nie dawało podstaw do

Przedsiębiorcy, którzy nadpłacili VAT od paliwa do samochodów i złożyli wniosek o jej zwrot po korzystnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Magoora, nie dostaną odsetek.