Przepis art. 1003 § 2 w związku z art. 1000 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania do hipoteki wpisanej do księgi wieczystej po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu własności, nawet jeżeli wniosek o wpis hipoteki został złożony przed dniem uprawomocnienia się tego postanowienia. Podstawą wykreślenia takiej hipoteki z księgi wieczystej nie może być zatem postanowienie o przysądzeniu własności, o

Analiza przepisów rozdziału 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych zatytułowanego "Koszty uzyskania przychodów", a w szczególności przepisów art. 15 ust. 1 i ust. 6 oraz art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6, pozwala na wysunięcie twierdzenia, że także straty w środkach trwałych w części nie pokrytej sumą odpisów amortyzacyjnych, będące następstwem świadomego działania podatnika

Każda dokonana już po transpozycji VI Dyrektywy zmiana prawa do odliczenia ograniczająca jego zakres jest sprzeczna z klauzulą stand still.

Związanie danego wydatku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą jest warunkiem koniecznym lecz niewystarczającym do uznania go za koszt uzyskania przychodu. Niezbędne jest bowiem też spełnienie co najmniej jednego z celów określonych przez ustawodawcę w powołanym wyżej art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Opłatą targową objęty jest każdy, kto prowadzi handel na targowisku i jednocześnie nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości w związku z przedmiotami opodatkowania położonymi na targowisku (w miejscu handlu).

Biorąc pod uwagę kryterium ilości adresatów zauważyć należy, że przez ofertę publiczną należy rozumieć propozycję skierowaną do nieokreślonej grupy (jej członków nie można wyodrębnić z uwagi na ich szczególne cechy) albo grupy co najmniej 300 osób.

Niedopuszczalna jest taka interpretacja przepisów art. 86 ust. 1-2 ustawy o VAT w zw. z art. 17 VI Dyrektywy, przy której prawo do odliczenia podatku wynikającego z faktury może powstać niezależnie od tożsamości przedmiotowej i podmiotowej dostawy w niej udokumentowanej. Przepisy te pozbawiają prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w tzw. pustych fakturach. Tylko faktura rzetelna od strony

1) stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 15 czerwca 2010 r.; 2) oddalił wniosek skarżącego o zwrot spełnionego świadczenia.

Wnioskując o przesłuchanie osób, które składały zeznania w innym postępowaniu strona powinna zwrócić uwagę na konkretne okoliczności faktyczne, które miałyby być wyjaśnione tymi dowodami w porównaniu z dotychczas zebranym materiałem dowodowym.

Obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych nie uchyla ani odstąpienie od umowy, ani jej zgodne rozwiązanie.

Nie do przyjęcia jest pogląd strony skarżącej, że możliwe jest zaliczanie w całości odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów do momentu, gdy łączna suma tych odpisów zrówna się z kwotą 20.000 euro, a następnie kontynuowanie amortyzacji już dla celów rachunkowych (s. 9 skargi kasacyjnej). Nie przeczy tej konstatacji treść art. 16h ust. 1 pkt 1 in fine p.d.o.p. (suma odpisów amortyzacyjnych

Skoro kanalizacja kablowa i ułożone w niej kable stanowią budowlę w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, to tym samym stanowią (łącznie) przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości jako budowla w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Instytucja zawieszenia postępowania, uregulowana w art. 284 § 5 Ordynacji podatkowej, powinna być stosowana jedynie w przypadkach, gdy poprzez nieobecność osoby, o której mowa w art. 281 a lub w art. 284 § 1 zdanie drugie i § 2 Ordynacji podatkowej, nie jest możliwe prowadzenie czynności kontrolnych, a w szczególności nie jest zapewniony dostęp do dokumentów związanych z przedmiotem kontroli. Uprawnienie

Prawo do zwrotu VAT za materiały budowlane przechodzi na spadkobiercę niezależnie od osoby składającej wniosek do urzędu.