Wydając orzeczenie Sąd powinien przeanalizować stan prawny istniejący w chwili wniesienia skargi, nie ograniczając się jedynie do stanu prawnego istniejącego w chwili wydania orzeczenia, co mogłoby prowadzić do utrudnienia, czy wręcz do uniemożliwienia stronie realizowania komstytucyjnie zagwarantowanego prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski

Od odpowiedzialności przewidzianej w art. 435 § 1 k.c. wykonawcy robót budowlanych nie zwalnia wykazanie, że roboty te zostały wykonane zgodnie z dokumentacją projektową.

Nie jest dopuszczalne uwolnienie lekarza od odpowiedzialności za zmianę zakresu zabiegu operacyjnego bez zgody pacjenta, na podstawie art. 26 § 1 lub § 5 k.k., w sytuacji niespełnienia warunków określonych w art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2005 r., Nr 226, poz. 1943 ze zm.), gdyż oznaczałoby to zignorowanie, mających charakter gwarancyjny

W sytuacji, gdy po drzuceniu skargi przez sąd administracyjny, który stwierdził swą niewłaściwość także sąd powszechny odrzucił pozew z tej samej przyczyny, zasadne staje się oparcie skargi o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 273 § 3 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Inne rozwiązanie prowadziłoby do naruszenia prawa, skutkującego utratą prawa do sądu. Naczelny