Od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wartość przedmiotu sporu w sprawach o wydanie nieruchomości posiadanej bez tytułu prawnego lub na podstawie tytułu innego niż najem lub dzierżawa jest określona na podstawie art. 232 k.p.c.

O zaliczeniu w ciężar kosztów odpisów aktualizacyjnych wierzytelność decydują kryteria określone w art. 23 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 pkt 1-4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Warunkiem jednak aby tego rodzaju koszty mogły być rozpatrywane według tych kryteriów jest dokonywanie przez podatnika tego rodzaju odpisów amortyzacyjnych

1) Wykonywanie umowy, zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na wyrok zespołu arbitrów (obecnie orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej); 2) Ustalenie zawarte w zaskarżonym wyroku zespołu arbitrów braku okoliczności skutkujących unieważnieniem postępowania o udzielenie zamówienia nie wiąże Sądu rozpoznającego

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 § 1 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c.).