Zobowiązanie zarządu do żądania zwrotu kwoty wówczas, gdy zbycie nastąpiło przed upływem 5 lat stanowi nie przewidzianą przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./ przesłankę. Do ustalenia innych warunków zwrotu bonifikaty ustawa nie upoważnia.

1. Na równi z zaległością podatkową traktuje się zwrot podatku, jeżeli podatnik otrzymał go nienależnie lub w wysokości wyższej od należnej, chyba że wykaże on, iż nie nastąpiło to z jego winy. Jest zatem rzeczą oczywistą, że to podatnik musi udowodnić brak swojej winy - nie muszą jej wykazywać organy podatkowe. 2. Zawierając umowę o dzieło z biurem podatkowym, podatnik nie przeniósł na nie swojej

1. Uregulowanie zawarte w art. 28 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury i muzeach /Dz.U. nr 10 poz. 48 ze zm./ nie daje organowi właściwemu w sprawach z zakresu ochrony konserwatorskiej podstaw ani do legalizacji zaistniałej samowoli budowlanej ani też do orzekania o przymusowej rozbiórce wykonanych bez pozwolenia budowlanego robót budowlanych bowiem do wydania tych orzeczeń właściwe

Na podstawie art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji mogą być chronione nie tylko oznaczenia polskich przedsiębiorstw. Art. 8 Konwencji Paryskiej o ochronie własności przemysłowej nie stanowi samodzielnej podstawy ochrony oznaczeń zagranicznych przedsiębiorstw.

Rozwiązanie przez strony umowy wzajemnej z mocą wsteczną powoduje, że to co sobie świadczyły podlega zwrotowi stosownie do art. 494 k.c., jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Kwota wręczona kontrahentowi po zawarciu umowy nie może być uznana za uiszczoną tytułem zadatku.

Osoba występująca do organów administracji z wnioskami lub skargami dotyczącymi potrzeby ochrony interesu publicznego a nie własnego - chronionego przepisami prawa materialnego, nie może uzyskać żadnej decyzji administracyjnej, której byłaby adresatem i nie przysługują jej też żadne środki odwoławcze w trybie instancyjnym od orzeczeń organów administracji dotyczących innych osób.

Sprawa o zapłatę składki na ubezpieczenie społeczne w obniżonym wymiarze jest sprawą o świadczenie, w której dopuszczalność kasacji zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 393 pkt 1 KPC). Odmowa podania wartości przedmiotu zaskarżenia w tego rodzaju sprawie uzasadnia odrzucenie kasacji (art. 3935 KPC).

Pełnomocnik strony wezwanej przez sąd do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia nie może w postępowaniu zażaleniowym po odrzuceniu kasacji powoływać się na błędne rozumienie sposobu określenia tej wartości przez mocodawcę.

Brak zgody wyrażonej w uchwale wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na zbycie nieruchomości nie powoduje nieważności umowy zbycia, a tylko odpowiedzialność członków zarządu wobec spółki (art. 198, 200, 221 pkt 4 k.h.).

1. Oddzielne zobowiązanie leasingodawcy poczytywane za ustalone przez strony umowy prawo do nabycia samochodu przez leasingobiorcę z możliwością jego wypowiedzenia, w ogóle nie może być traktowane jako składnik umowy, albowiem jest podpisane wyłącznie przez leasingodawcę i jest jedynie jego jednostronnym oświadczeniem, skierowanym do nieznanej strony /okaziciela zobowiązania/, wyrażającym wolę odsprzedania

Wobec pominięcia w ustawie z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 65 poz. 385 ze zm./ stanowiska docenta /co przewidywano w poprzednio obowiązującym stanie prawnym/, aktualnie nie ma polskiego odpowiednika tytułu naukowo-pedagogicznego i artystyczno-pedagogicznego "docent" nadawanego w Republice Czeskiej.

Rekomendacja lub odmowa jej udzielenia podlega ocenie przez ww. organ w toku postępowania w przedmiocie przyznania lub pozbawienia uprawnień kombatanckich.

1. W wypadku wydania decyzji określającej zaległość podatkową, obowiązkiem organu podatkowego jest również rozstrzygnięcie o wysokości naliczonych odsetek za zwłokę. Należy przy tym przyjąć, że rozstrzygnięcie to może być zawarte zarówno w decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej /art. 21 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, jak

Zaniżenie podatku należnego za dany miesiąc w deklaracji VAT stanowi zaległość podatkową od dnia 25 następnego miesiąca i od tego terminu należy liczyć odsetki za zwłokę do czasu rozliczenia tej zaległości /zapłaty/, chociażby w następnych miesiącach wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym.

Sąd pierwszej instancji nie jest właściwy do odrzucenia kasacji.

Przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia odwołania ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku, gdy łącznie spełnione zostaną wszystkie przesłanki określone w art. 58 par. 1 i par. 2 Kpa.

Jeżeli podatnik prowadzi w pewnym zakresie działalność gospodarczą z pominięciem ksiąg rachunkowych i nie gromadzi dowodów poniesienia wydatków dokumentujących koszty uzyskania przychodu, nie może domagać się od organu podatkowego odtworzenia kosztów uzyskania przychodu przy pomocy biegłego lub innych dowodów /z zeznań świadków/, i to w sytuacji, kiedy sam nie potrafi nawet w przybliżeniu określić

Wydane w tej sprawie decyzje odmawiające zwrotu wyższej nadpłaty powołują się na art. art. 29 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, nie mogą więc być uznane za decyzje określające podatek dochodowy, w rozumieniu art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm

Ocena czy dana szkoła jest szkołą niepubliczną o uprawnieniach szkoły publicznej nie jest możliwa w odniesieniu do szkoły działającej poza systemem polskiego prawa.

Przepis par. 1 ust. 4 pkt 5 lit. "b" rozporządzenia z dnia 25 stycznia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego - Dz.U. 1996 nr 39 poz. 171 stanowiący, że za wydatki inwestycyjne rozumie się faktycznie poniesione wydatki w danym roku podatkowym na zakup, budowę lub rozbudowę budynków i budowli zaliczonych zgodnie z Klasyfikacją Rodzajową Środków

Zaniechanie wydania postanowienia o odmowie wglądu do akt na podstawie art. 74 par. 2 Kpa /art. 178 par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ ze względu na tajemnicę skarbową stanowi naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy /art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Uznanie, że organ błędnie wyliczył odpisy amortyzacyjne od wartości całego majątku, musi skutkować orzeczeniem na niekorzyść skarżącego, co jest sprzeczne z art. 51 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ i wobec powyższego Sąd skargę oddala na podstawie art. 27 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy.

Prokurator który nie brał udziału w postępowaniu I instancji, może w terminie zakreślonym dla strony postępowania zainicjować postępowanie odwoławcze /art. 182 i art. 183 par. 1 Kpa/.