Opłaty za użytkowanie wieczyste a VAT - interpretacja Ministra Finansów

Podatnik wystąpił o udzielenie wyjaśnienia dotyczącego prowadzenia dwóch sklepów. Nie miał pewności, czy może prowadzić jedną księgę przychodów i rozchodów dla całej swojej działalności oraz czy ma obowiązek sporządzać dowody przesunięć towarów handlowych oraz oddzielne remanenty. Naczelnik urzędu skarbowego uznał, że dwa sklepy podatnika tworzą przedsiębiorstwo wielozakładowe, pomimo że obydwa lokale

Zapytanie podatnika dotyczy problemu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów diety z tytułu podróży służbowych przedsiębiorcy zawodowo prowadzącego pojazdy samochodowe. Przepisy dopuszczają możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą. Warunkiem ich zastosowania jest jednak ustalenie zakresu pojęcia podróży służbowej

Podatnik zadał pytanie, czy wartość zakupionej przez spółkę odzieży dla pracowników należy doliczyć do przychodu pracowników w sytuacji, gdy odzież ta jest własnością pracodawcy, zaopatrzona jest w znaki charakterystyczne dla firmy (logo), może być używana wyłącznie w pracy, a używanie jej w ściśle określonych sytuacjach należy do obowiązków pracowników. Izba skarbowa w odpowiedzi podała warunki, kiedy

Wejście w życie przepisów nowej ustawy o VAT, a szczególnie zmiany wysokości stawek podatkowych wzbudziły wątpliwości w odniesieniu do czynności wykonanych przed 1 maja 2004 r., co do których obowiązek podatkowy powstał już po wejściu w życie nowych przepisów. Ze względu na różne stanowiska w tej sprawie Minister Finansów wydał stanowisko w trybie art. 14 Ordynacji podatkowej korzystne dla podatników

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), dokonuje zmiany odpowiedzi udzielonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzyżowie pismem z dnia 11 marca 2004 r. (znak: US-I-PB-415/2/2004), gdyż jest ona nieprawidłowa.

(...) naczelnik Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kamiennej, działając w oparciu o art. 14a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), uprzejmie informuje.

(...) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lubartowie nie podziela zaprezentowanego w piśmie stanowiska, iż w przedstawionym w zapytaniu stanie faktycznym może Pan korzystać w 2004 r. z opodatkowania ryczałtem przychodów z najmu.

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), dokonuje zmiany odpowiedzi udzielonej przez naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie pismem z 16 lutego 2004 r. (znak: II US PB-I- -415/4/04), gdyż jest ona nieprawidłowa.