W postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego okoliczność, że wierzyciel nie wie, co się stało z tytułem wykonawczym, niekoniecznie musi świadczyć o tym, że tytuł nie został przezeń utracony. Właśnie nieświadomość tego, co się stało z posiadanym uprzednio dokumentem, jest jednym z przejawów jego utraty.

Zasada wyrażona w art. 949 § 2 k.c. ma zastosowanie również do testamentu sporządzonego w trybie art. 951 k.c.

Przez pojęcie orzeczenie", o którym mowa w art. 11451146 k.p.c., należy rozumieć nie tylko takie rozstrzygnięcie sądu obcego, które co do swej formy odpowiada pojęciu orzeczeń przewidzianych w prawie polskim, lecz wszelkiego rodzaju rozstrzygnięcia, które według prawa państwa, w którym zostały wydane, wywołują pozaprocesowe skutki prawne. Odmienność prawa obcego bowiem nie uzasadnia pozbawienia dokumentu

Wniesienie do sądu aktu oskarżenia przeciwko sprawcom zagarnięcia mienia społecznego nie ogranicza prawa poszkodowanego do dochodzenia wyrównania wyrządzonej tym przestępstwem szkody przed sądem cywilnym. Takiego ograniczenia nie zawierają ani przepisy postępowania cywilnego , ani też przepisy postępowania karnego. Jeżeli zaś w postępowaniu karnym sąd z urzędu na podstawie art. 363 § 1 k.p.k. zasądzi

Użycie określenia prowadzące działalność gospodarczą" w art. 3 ustawy z dnia 23 października 1975 r. o Państwowym Arbitrażu Gospodarczym (Dz. U. Nr 34, poz. 183) uzasadnia pogląd, że ma to być działalność podstawowa, stała, a nie sporadyczna dla zaspokojenia jakiejś potrzeby. Ma to być działalność łącząc; się z wykonywaniem przez organizację społeczną jej funkcji statutowych. O tym, czy spory, w których

Kurator osoby częściowo ubezwłasnowolnionej jest powołany do wyrażenia zgody na zaciągnięcie przez nią zobowiązań lub rozporządzenie swoim prawem (art. 17 k.c.) również w tym wypadku, gdy postanowienie sądu opiekuńczego nie zawiera uprawnienia kuratora do reprezentowania osoby częściowo ubezwłasnowolnionej i do zarządzania jej majątkiem (art. 181 § 1 k.r.o.). Wykładnia art. 66 k.p.c. w związku z art

Sąd powszechny jest właściwy do rozpoznania powództwa, skierowanego przeciwko przewoźnikowi będącemu jednostką gospodarki uspołecznionej, o odszkodowanie za uszkodzedzenie przesyłki nadanej międzynarodowym listem przewozowym również w tym wypadku, gdy powództwo wytacza nie nadawca przesyłki lecz jego cesjonariusz będący inną jednostką gospodarki uspołecznionej. Dopuszczalne jest dowodzenie w procesie

Sąd powszechny jest właściwy do rozpoznania powództwa, skierowanego przeciwko przewoźnikowi będącemu jednostką gospodarki uspołecznionej, o odszkodowanie za uszkodzenia przesyłki nadanej za międzynarodowym listem przewozowym również w tym wypadku, gdy powództwo wytacza nie nadawca przesyłki, lecz jego cesjonariusz będący inną jednostką gospodarki uspołecznionej. Dopuszczalne jest dowodzenie w takim

W wypadku rozwiązania spółki cywilnej wskutek tego, że w następstwie wystąpienia wspólnika ze spółki pozostał w niej tylko jeden wspólnik, do wspólnego majątku wspólników mają zastosowanie przepisy art. 875 k.c. Likwidację majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej przeprowadza sąd w trybie właściwym dla zniesienia współwłasności, tj. w trybie postępowania nieprocesowego, stosując

W wypadku rozwiązania spółki cywilnej wskutek tego, że w następstwie wystąpienia wspólnika ze spółki pozostał w niej tylko jeden wspólnik, do wspólnego majątku wspólników mają zastosowanie przepisy art. 875 k.c. Likwidację majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej przeprowadza sąd w trybie właściwym dla zniesienia współwłasności, tj. w trybie postępowania nieprocesowego, stosując

Przepis art. 201 § 1 k.p.c. odnosi się do przekazania sprawy tylko w granicach właściwości sądowej. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie dozwalają natomiast na przekazanie sprawy według właściwości innemu organowi, z wyjątkiem przewidzianym w art. 463 k.p.c.

O tym, który z nupturientów ma interes prawny w wystąpieniu z wnioskiem o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego, rozstrzyga okoliczność, na którym z nich ciąży obowiązek przedłożenia kierownikowi urzędu stanu cywilnego dowodu ustania poprzedniego małżeństwa. W świetle jednakowych postanowień przepisów art. 1 zd. drugie k.r.o. i art. 42 pkt 4 prawa o aktach stanu cywilnego (dekret z dnia 8 czerwca

Przepis art. 137 § 3 k.k.w. dopuszcza obciążenie powoda nie uiszczonymi opłatami sądowymi od pozwu wyłącznie w razie oddalenia powództwa. Unormowanie zawarte w powołanym przepisie, jako wyjątkowe, nie dopuszcza takiej wykładni, według której powód miałby obowiązek uiszczenia wpisu od pozwu tak/e w razie cofnięcia pozwu.

Wyłożone na celową czynność procesową opłaty sądowe, których zwrot mogła strona wygrywająca uzyskać od Skarbu Państwa (kasy sądowej) na zasadzie art. 36 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110), tracą charakter kosztów niezbędnych i dlatego strona wygrywająca nie może skutecznie żądać ich zwrotu od przegrywającego przeciwnika.

Jeżeli sąd mylnie uznał, że sprawa nie jest sprawą cywilną i przekazał ją komisji rozjemczej, to orzeczenie o przekazaniu sprawy komisji może podlegać zaskarżeniu w drodze rewizji nadzwyczajnej bez względu na to, jakie stanowisko w przedmiocie swojej kompetencji zajmie komisja rozjemcza.

W świetle art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 27, poz. 192) sąd przed wydaniem postanowienia o zniesienie przez podział współwłasności nieruchomości położonej w granicach miasta ma obowiązek przedstawić projekt podziału właściwemu do spraw gospodarki terenowej i ochrony środowiska

Przepis art. 35 k.p.c. nie rozróżnia spraw na obejmujące roszczenia za szkody wynikłe z własnego działania i dotyczące odpowiedzialności za szkody wynikłe z działania innych osób. W przepisie tym chodzi o czyny niedozwolone objęte regulacją art. 415 i nast. k.c., a więc także o sprawy dotyczące odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez jego funkcjonariuszy (art. 417419 k.c.).

W rozumieniu art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 października 1975 r. o państwowym arbitrażu gospodarczym (Dz. U. Nr 34, poz. 183) innymi organami" nie są sądy powszechne, ale inne organy, np. organy administracyjne. Zachodzi przeto niedopuszczalność drogi sądowej (art. 2 k.p.c.) w sporze, w którym stronami są podmioty wymienione w art. 3 ust. 1 tej ustawy także wówczas, gdy w przepisie wydanym przed ustanowieniem

Przepis § 15 ust. 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 1974 r. w sprawie praw i obowiązków pracowników urzędów państwowych (Dz. U. Nr 49, poz. 300) nie normuje trybu postępowania i właściwości organów w zakresie sporów o pracę w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę przez pracownika urzędu państwowego. Dla rozpatrzenia takiego sporu właściwe są organy wymienione w art. 242 k.p.

W świetle art. 22 i 41 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110) zażalenie przysługuje również na postanowienie sądu zobowiązujące stronę do złożenia zaliczki na pokrycie wydatków związanych z podjęciem czynności z nimi połączonej.

Niedołączenie do wniosku o uznanie orzeczenia zagranicznego dokumentu stwierdzającego jego prawomocność, co jest w świetle art. 1146 § 1 pkt 1 k.p.c. przesłanką merytoryczną jego uznania, stanowi brak formalny wniosku, uzasadniający w konsekwencji jego zwrot na podstawie art. 130 § 1 i § 2 k.p. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

W sprawach, w których stosunki prawne mogą być ukształtowane jedynie za pośrednictwem wyroku, sąd może również nałożyć obowiązek zwrotu kosztów na uczestnika procesu, po którego stronie leży wyłączna przyczyna danego ukształtowania.

Jeżeli powód pozbawiony wolności ma trudności w uzyskaniu w zakreślonym przez sąd terminie odpowiedniego zaświadczenia władzy administracyjnej i w związku z tym wnosi o to, aby sąd przeprowadził z urzędu dochodzenie co do jego stanu majątkowego i dochodów, obowiązkiem sądu jest podjąć odpowiednie kroki w celu ustalenia stanu majątkowego i dochodów powoda.

Odwołanie pracownika powołanego z zajmowanego stanowiska ze skutkiem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia (art. 70 § 3 k.p.) nie musi być poprzedzone zasięgnięciem opinii rady zakładowej, natomiast powinno być dokonane w formie pisemnej z podaniem przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy. Niezachowanie tej formy, brak uzasadnionej przyczyny lub upływ terminu z art. 52 § 2 k.p. stanowi podstawę