Właściciel nieruchomości objętej reformą rolną lub upaństwowieniem lasów nie może nabyć własności tej nieruchomości przez zasiedzenie, chociażby zatrzymał ją w swym władaniu przez okres przewidziany w art. 172 k.c. (art. 50 pr. rzecz.).

Wezwanie do uiszczenia należnej opłaty nie może być zastąpione doręczeniem stronie odpisu postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych. Jedynie wezwanie do uiszczenia ściśle określonej kwoty pieniężnej, zaopatrzone stosownym rygorem, pozwala na zwrócenie pisma stronie w razie jego niewykonania we właściwym terminie.

Art. 200 k.p.c. należy tak interpretować, że przez pojęcie sądu, któremu powinien przekazać sprawę sąd niewłaściwy, rozumieć należy również właściwe biuro notarialne.

Dla ustalenia wartości lasu w sprawie o zniesienie współwłasności (dział spadku) nie wystarcza samo oszacowanie drzewostanu i gruntu, ale należy także uwzględnić ograniczenia co do możliwości eksploatacji, które wynikają z przepisów o gospodarce leśnej.

1. Art. 1063 § 2 k.c. nie stosuje się do spadków otwartych przed dniem 5 lipca 1963 r. 2. Art. LX § 1 przep. wpr. k.c. nie wyłącza spadkobierców trwale niezdolnych do pracy od otrzymania gospodarstwa rolnego.

W razie wspólnego dziedziczenia przez małżonków gospodarstwa rolnego na podstawie testamentu w warunkach przewidzianych w art. LVI § 1 przep. wprow. k.c., faktyczny (nieformalny) podział nie stanowi przesłanki do zachowania przez nich prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego. W tym wypadku wystarczy samo objęcie w posiadanie, które może być wykonywane również za pośrednictwem dzierżawcy.

Nie przysługuje zażalenie ani na odmowę oddania pod obserwację osoby, która ma być ubezwłasnowolniona, ani na wybór zakładu leczniczego, w którym obserwacja ma być przeprowadzona.

Zasądzenie na rzecz powoda w procesie cywilnym o odszkodowanie symbolicznej złotówki nie stanowi przeszkody w postaci powagi rzeczy osądzonej do dochodzenia odszkodowania, jeżeli z wyroku nie wynika, że zasądzenie symbolicznej złotówki wyczerpuje w całości roszczenie powoda.

Dla oceny, czy przepis § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.XI.1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 45, poz. 304) ma zastosowanie do spadków otwartych przed 5 lipca 1963 r., miarodajny jest obszar użytków rolnych istniejący w tej dacie.

Jeżeli zasiedzenie na rzecz poprzedniego posiadacza już nastąpiło, nie można w celu stwierdzenia zasiedzenia doliczać jego posiadania do posiadania osoby, na rzecz której poprzedni posiadacz przeniósł swoje posiadanie.

Spółdzielnie usługowo-wytwórcze kółek rolniczych są przedsiębiorstwami uspołecznionymi w rozumieniu art. 1 dekretu o zakładowych komisjach rozjemczych, spory więc wynikające ze stosunku pracy w tych spółdzielniach nie są wyłączone spod kompetencji komisji rozjemczych.

Artykuł 45 k.p.c. dotyczy sytuacji, gdy sprawa nie została jeszcze wniesiona do żadnego spośród rzeczowo właściwych sądów.

Zgodnie z treścią art. 552 § 1 k.p.c. żądanie przedstawienia świadectwa lekarskiego o stanie psychicznym osoby, która ma być ubezwłasnowolniona, może nastąpić jedynie przed wszczęciem postępowania o ubezwłasnowolnienie. Jeżeli postępowanie to zostało już wszczęte, sąd nie może korzystać z uprawnień przewidzianych w art. 552 § 2 k.p.c., lecz obowiązany jest przeprowadzić dowody przy zastosowaniu przepisów

W zakresie pobierania opłat od środków odwoławczych od orzeczeń wydanych w trybie art. 677 § 3 k.p.c. należy stosować reguły dotyczące postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

O dziedziczeniu gospodarstwa rolnego (art. 677 § 2 k.p.c.) sąd orzeka także wtedy, gdy w skład spadku wchodzi roszczenie o odzyskanie własności takiego gospodarstwa.

1. Podstawę zawieszenia postępowania z powodu toczącego się postępowania przed sądem ubezpieczeń społecznych stanowi art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. 2. Wniesienie rewizji nadzwyczajnej może stanowić przyczynę zawieszenia postępowania w innej sprawie cywilnej, jeżeli rozstrzygnięcie tej ostatniej zależy od wyniku postępowania wywołanego wniesieniem rewizji nadzwyczajnej.

Określenie odszkodowania za straty wyrządzone zajęciem (art. 44 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczenia; tekst jednolity: Dz. U. z 1961 r. Nr 18, poz. 94) może być przedmiotem umowy między ubiegającym się o wywłaszczenie a właścicielem. Roszczenie z tej umowy ma charakter cywilnoprawny i podlega rozpoznaniu w drodze sądowej.

Żądanie uznania spadkobiercy za niegodnego ma charakter roszczenia majątkowego.

Uczestnikami postępowania o ubezwłasnowolnienie mogą być obok osób wymienionych w art. 546 § 1 k.p.c., będących uczestnikami z mocy samego prawa tylko osoby wymienione w art. 545 § 1 pkt 2 k.p.c., uznane przez ustawodawcę za zainteresowane w rozumieniu art. 510 k.p.c.

Ubezwłasnowolniony, który ubiega się o uchylenie ubezwłasnowolnienia, powinien być wysłuchany przez sąd, chyba że sąd uzna w konkretnym wypadku dokonanie tej czynności za niecelowe.

W sprawie dotyczącej zachowku art. 686 k.p.c. nie wprowadza wyjątku od zasady rozpoznawania sprawy w procesie (art. 13 § 1 k.p.c.). Sprawa o zachowek nie może więc być rozstrzygnięta w postępowaniu działowym.

Po otwarciu drogi sądowej czy to wskutek uznania się przez komisję rozjemczą za niewłaściwą (art. 463 § 1 zd. trzecie k.p.c.), czy też wskutek przekazania sprawy do sądu w trybie art. 10 ust. 2 lub art. 11 ust. 3 dekretu o zakładowych komisjach rozjemczych uchybienia w postępowaniu rozjemczym, choćby dotyczące tak istotnego w tym postępowaniu zagadnienia, jak pominięcie rozważenia spóźnionego zgłoszenia

W wypadku współuczestnictwa wpis pobiera się nie według głów", ale według liczby pism procesowych podlegających opłacie. W wypadku współuczestnictwa materialnego, opartego na solidarności uprawnień lub zobowiązań współuczestnik, który oddzielnie wnosi rewizję, ponosi wpis od całej zasądzonej kwoty.