Jeżeli w sprawie o stwierdzenie praw do spadku okaże się, że jedyny spadkobierca testamentowy nie zachował prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego dla braku warunku przewidzianego w art. 24 ustawy z 29.VI.1963 r. (Dz. U. Nr 28, poz. 168), a obecnie po uchyleniu tej ustawy warunku przewidzianego w art. 1VI § 1 i 2 przep. wprow. k.c., to wówczas wymaga rozstrzygnięcia kwestia, komu przypada to gospodarstwo

Artykuł 2 ust. 5 ustawy z dnia 13.VII.1957 r. o uchyleniu dekretu z dnia 9.II.1953 r. o całkowitym zagospodarowaniu użytków rolnych (Dz. U. Nr 39, poz. 173) należy rozumieć w ten sposób, że poprzedni posiadacz gruntów nie może dochodzić naprawienia szkody w użytkowanej nieruchomości wyrządzonej przed wejściem w życie tej ustawy, to jest przed dniem 26.VII.1957 r.

Doręczenie nakazu zapłaty bez doręczenia pozwu i odpisów dokumentów nie wywołuje skutków prawnych związanych z prawidłowym doręczeniem.

Sprawa działowa stanowi jedną całość w tym sensie, że wszystkie dyspozycje orzeczenia działowego są wzajemnie zależne i wzajemnie uwarunkowane. W szczególności taki ścisły związek zachodzi między orzeczeniem o podziale majątku spadkowego a orzeczeniem przyznającym określonym spadkobiercom spłaty gotówkowe. Dlatego zasadą jest, że wadliwość jednego z tych dwu orzeczeń pociąga za sobą konieczność uchylenia

Nabyty ważnie przed dniem 5 lipca 1963 r. udział w spadkowym gospodarstwie rolnym nie podlega wzruszeniu, wobec czego kwestia zachowania prawa dziedziczenia ogranicza się do tych udziałów w gospodarstwie rolnym, które nie zostały przed dniem 5 lipca 1963 r. ważnie zbyte.

Z mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o umorzeniu niektórych długów i ciężarów (Dz. U. Nr 17, poz. 72) zostały uznane za wygasłe wszelkie roszczenia z tytułu przejęcia przez Państwo inwentarza w nieruchomościach, które przeszły na własność Państwa na podstawie ustawy z dnia 2P.III.1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki... (Dz. U. Nr 9, poz. 87), chociażby inwentarz

1) Przepis art. 61 § 1 k.r. nie wskazuje wprawdzie na to, żeby przemijająca przeszkoda, która uzasadnia zawieszenie władzy rodzicielskiej, miała zachodzić po stronie rodziców", jednakże wynika to z ogólnych założeń instytucji władzy rodzicielskiej. 2) Zawieszenie władzy rodzicielskiej nad dziećmi dopuszczalne jest wtedy, gdy rodzice, którzy chcą sprawować władzę rodzicielską, nie sprawują jej wobec

Jeżeli wydzielenie dożywotnikowi (art. 232 k.c.K.P.) gruntu w naturze naruszałoby podstawowe normy obszarowe, a więc podważałoby rentowność wydzielonego gospodarstwa, dopuszczalne jest zasądzenie dożywotnikowi stosownej renty w zamian za przysługujące mu z mocy ustawy dożywotnie użytkowanie.

W postępowaniu niespornym o ubezwłasnowolnienie lub o uchylenie ubezwłasnowolnienia musi uczestniczyć osoba, o której ubezwłasnowolnienie chodzi. Śmierć tej osoby przed uprawomocnieniem się postanowienia o ubezwłasnowolnieniu lub o uchyleniu ubezwłasnowolnienia powoduje umorzenie postępowania, jako bezprzedmiotowego (art. 30 k.p.n.).

W sprawach o wynagrodzenie szkody, w których podstawę odpowiedzialności Państwa stanowi art. 24 dekretu o p.z.e., o właściwości rzeczowej sądu decyduje przepis art. 11 pkt 4 k.p.c., uzależniający właściwość sądu w sprawach majątkowych od wartości przedmiotu sporu, a nie art. 11 pkt 2 k.p.c. Powołany bowiem art. 24 dekretu o p.z.e. w zakresie, w jakim dotyczy odpowiedzialności Państwa za szkody wynikłe

Jeżeli prawomocne postanowienie działowe nie zawiera rozstrzygnięcia o roszczeniu uczestnika działu z art. 151 § 1 post. spadk., to w żadnym innym postępowaniu nie wolno już o tym roszczeniu orzekać, chyba że proces o nie został wytoczony przed wszczęciem postępowania działowego.

Oświadczenie przez przysposabiającego woli przysposobienia stanowi uprawnienie ściśle osobiste, co wynika zarówno z zestawienia przepisów art. 66 § 1 i 2 z art. 67 i 68 kodeksu rodzinnego, jak i z ogólnych jego założeń. Nie jest zatem dopuszczalne orzeczenie o przysposobieniu dziecka przez małżonków wspólnie, gdy jeden z nich nie jest znany z miejsca pobytu i nie złożył wniosku o przysposobienie. Kurator

Stosownie do art. 1 dekretu z 10.XII.1946 r. o umorzeniu utraconych dokumentów (Dz. U. z 1947 r. Nr 5, poz. 20) podlegają umorzeniu w trybie przepisów tego dekretu tylko papiery wartościowe. Pokwitowania nie są papierami wartościowymi, gdyż w pokwitowaniu nie jest inkorporowane prawo majątkowe. Stanowią one dokument o charakterze jedynie dowodowym. Z tych względów pokwitowanie składek z tytułu umowy

Jeżeli do określonej części żądania strony sąd ustosunkował się jedynie w uzasadnieniu wyroku, pomijając tę część w sentencji wyroku, a strona nie żądała uzupełnienia wyroku we właściwym trybie i terminie, to brak orzeczenia o pominiętym żądaniu nie daje podstawy do wniesienia rewizji od nie wydanego orzeczenia. W takiej sytuacji strona może tylko wytoczyć nowe powództwo o roszczenie, o którym sąd

Do zapłacenia należności wymienionych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 czerwca 1955 r. w sprawie przymusowego ściągania niektórych należności państwowych (Dz. U. Nr 32, póz. 193), a więc również do zapłacenia należności z tytułu świadczeń społecznej służby zdrowia na rzecz pensjonariusza, może być pociągnięta osoba, na której z tytułu pokrewieństwa ciąży obowiązek alimentacyjny wobec tego

Uznanie granic" przez strony w protokole granicznym za prawnie obowiązujące nie może stanowić ugody zawartej przed geodetą w rozumieniu art. 7 ust. l2 dekretu ani tym bardziej nie może zastępować decyzji organu do spraw geodezji, przewidzianej w art. 8 ust. 1 w związku z art. 6 dekretu, zwłaszcza że w sprawie o rozgraniczenie chodzi w istocie rzeczy nie o same granice, lecz o to, do jakich granic sięga

1. Grunty stanowiące gospodarstwa rolne proboszczów są własnością kościelną i w zakresie obrotu podlegają tym samym normom prawnym co grunty należące do osób fizycznych i osób prawnych nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej. 2. Stosownie do przepisów ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu

Stosownie do art. 5 ust. 1 dekretu z dnia 5 sierpnia 1949 r. o państwowym arbitrażu gospodarczym (tekst jednolity: Dz. U. z 1961 r. Nr 37, poz. 195), dla sporów o koszty procesu spowodowane wadliwym wytoczeniem powództwa przez jeden z podmiotów arbitrażowych" przeciwko drugiemu takiemu podmiotowi, jako sporów dotyczących praw majątkowych, droga sądowa jest wyłączona, nie mogą więc co do nich zapadać

Przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie uzależniają utraty mocy zapisu na sąd polubowny od wydania w tym przedmiocie osobnego orzeczenia. Stosownie do art. 498 § 1 k.p.c. zapis na sąd polubowny traci moc z przyczyn wymienionych w tym przepisie - z samego prawa, a orzeczenie o wygaśnięciu zapisu ma tylko znaczenie deklaratywne. Wynika stąd, że przyczyny powodujące w myśl tego przepisu utratę mocy

Roszczenie wynikające z faktu przesiedlenia w związku z wymianą odcinków terytorialnych przygranicznych pomiędzy PRL a ZSRR w 1951 r. nie wywodzi się z żadnego stosunku cywilnoprawnego, gdyż nie jest takim stosunkiem ani umowa pomiędzy Rządem PRL a ZSRR w sprawie wymiany odcinków przygranicznych, ani fakt przesiedlenia dokonany na podstawie uchwały Prezydium Rządu z dnia 2.VI.1951 r. Przesiedlenie

Stosownie do przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należy się od rewizji cały wpis stosunkowy bez względu na to, kto ją wnosi. Wobec tego cały wpis stosunkowy należy się od rewizji interwenienta ubocznego także w wypadku, gdy zgłoszenie interwencji ubocznej jest połączone z wniesieniem rewizji.

brak zasadniczej materialnoprawnej przesłanki uzasadniającej roszczenie strony powodowej, powództwo zaś podlegałoby wówczas oddaleniu.

Zawiadomienie sprzedawcy nieruchomości o powzięciu przez prezydium właściwej rady narodowej uchwały o skorzystaniu przez Skarb Państwa z przysługującego mu z mocy ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 32, póz. 159) prawa pierwokupu bez zachowania formy notarialnej jest bezskuteczne nawet wówczas, gdy zawiadomienie to nastąpiło w terminie przewidzianym

Przepisy art. 5, 6 § 1 i 7 § 1 dekretu z dnia 29.VIII.1945 r. w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie wprowadzają jako wyjątek od zasady przewidzianej w art. 57 § 2 k.p.c. i w art. 14 k.p.n. zasadę szczególną, tę mianowicie, że osobie chorej przysługuje z reguły w postępowaniu o ubezwłasnowolnienie zdolność do podejmowania odpowiednich czynności prawnych. Zdolność ta nie ulega ograniczeniu nawet