1. Artykuł 205 pkt 2 k.p.c. dotyczy pierwszej rozprawy w znaczeniu formalnym, bez względu na to, co jest ]e] przedmiotem, chyba że po jej zamknięciu zostanie wydany wyrok zaoczny. 2. Stwierdzenie przez sąd, że powództwo wzajemne jej spóźnione, nie uzasadnia jego odrzucenia, jeżeli spełnia wszystkie wymagania procesowe. 3. Sąd w postępowaniu zabezpieczającym jest uprawni oceniać wagę przesłanek uwiarogadniających

Sprostowanie aktu stanu cywilnego może dotyczyć jedynie tych danych, które zostały albo powinny być wskazane w akcie stanu cywilnego w chwili jego sporządzenia, albo fez danych, które na podstawie szczególnego przepisu znalazły się w treści aktu w wyniku jego uzupełnienia.

Sąd nie może nakazywać pozwanemu czynności, których wykonanie zależy nie tylko od jego woli, lecz także od stanowiska organów administracyjnych. Umowy zobowiązujące stronę do dokonania przebudowy odmiennej od treści pozwolenia i projektu zatwierdzonego przez władzę budowlaną są nieważne. Możliwe są jednak ważne umowy warunkowe zobowiązujące jednego z kontrahentów do dokonania ściśle określonej budowy

Z przepisów art. 349 § 1 i 354 § 2 k.p.c. należy wyciągnąć wniosek, że każdy wyrok zaoczny podlega uzasadnieniu z urzędu i doręczeniu obu stronom wraz z uzasadnieniem. Uzasadnienie wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo w całości bez przeprowadzenia dowodów powinno przytaczać wysuniętą przez powoda podstawę faktyczną z zaznaczeniem, że zostaje ona przyjęta za prawdziwą na podstawie art. 345 §

1. Przepisy obowiązujące w postępowaniu sądowym nie przewidują żadnej odrębnej formy orzeczenia, w którym sąd daje wyraz swemu stanowisku w kwestii uwzględnienia lub nieuwzględnienia spóźnienia zgłoszenia roszczenia o przywrócenie do pracy. Stanowisko sądu znajdzie swój wyraz w wyroku. 2. Sąd, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy z powodu uchybienia terminu z art. 14 ust. 1 dekretu z dnia 18

W razie domagania się przez wnioskodawcę rozgraniczenia działek zgodnie z ich granicami katastralnymi, sąd nie może wydać rozstrzygnięcia, opartego na faktycznym stanie aktualnego posiadania, bez uprzedniego prawidłowego stwierdzenia, że granice katastralne działek nie są zgodne z rzeczywistym stanem prawnym albo że zachodzi niemożliwość rdzenia rzeczywistego stanu prawnego, tak że granice katastralne

W postępowaniu niespornym sąd ma obowiązek czuwać nad tym, aby wszystkie osoby zainteresowane były uczestnikami postępowania. Konsekwencją tego jest to, że przewodniczący powinien wyznaczyć kuratora dla zainteresowanego w sprawie, którego miejsce pobytu nie jest znane. Z treści art. 13 § 2 k.p.n., który ustanawia wymieniony obowiązek sądu i przewodniczącego, a zwłaszcza z użytych słów w razie potrzeby

1. Z mocy art. 4 pkt 1 dekretu z dnia 29 sierpnia 1945 r. w sprawie postępowania o ubezwłasnowolnienie osoba, która ma być ubezwłasnowolniona, jest z samego prawa uczestnikiem postępowania, ustanowienie więc kuratora nie pozbawia jej tego charakteru. W związku z tym samodzielne prawo takiej osoby zaskarżenia postanowienia o jej ubezwłasnowolnieniu nie może być zależne od tego, kiedy orzeczenie to zostało