Oddalenie skargi kasacyjnej; postanowienie o zaliczeniu wpłaty ma charakter deklaratoryjny, nie służy ustaleniu istnienia zaległości, a zarzut braku opinii biegłego nie uzasadnia naruszenia prawa.

Wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów jest równoznaczne z wszczęciem postępowania karnego przeciwko funkcjonariuszowi policji na gruncie art. 39 ust. 1 ustawy o Policji, uzasadniając tym samym zawieszenie go w czynnościach służbowych.

Dyrektorzy jednostek organizacyjnych są zobowiązani do udostępniania informacji o rejestrach, ewidencjach i archiwach jako informacji publicznej, a ignorowanie precyzyjnych wniosków w tym zakresie może skutkować stwierdzeniem bezczynności, chociażby nie rażącej.

Protokoły z posiedzeń organu publicznego nie stanowią informacji publicznej przetworzonej, jeżeli ich udostępnienie nie wymaga kreatywnej pracy nad nową informacją i pozostaje w zakresie typowych czynności administracyjnych, niezależnie od nakładu technicznego.

Informacja o rejestrze umów Gminy O. za październik 2024 r. stanowi informację publiczną. Bezczynność w udostępnieniu tej informacji przez Wójta Gminy uznana została za nieuzasadnioną, bez rażącego naruszenia prawa; odmowa wymaga decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna na decyzję WSA w zakresie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, oparta na zarzutach wadliwości operatów szacunkowych i naruszenia praw materialnych oraz proceduralnych, podlegała oddaleniu, jako że brak było podstaw do zakwestionowania zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego.

Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, o charakterze deklaratoryjnym, nie może być przedmiotem skargi w zakresie kwestionowania istnienia zaległości podatkowej, a powołanie biegłego nieuzasadnione, gdyż sposób zaliczania normuje Ordynacja podatkowa.

Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, pomimo oczekiwania na opinię biegłego, stanowi rażące naruszenie prawa, jeśli organ nie podejmował czynności zmierzających do załatwienia sprawy zgodnie z zasadą szybkości postępowania administracyjnego.

Informacja publiczna, która wymaga znacznego nakładu pracy do jej zestawienia, może być uznana za informację przetworzoną. Udostępnienie takiej informacji jest możliwe tylko wówczas, gdy wykazany zostanie szczególny interes publiczny.

Umowy cywilnoprawne, takie jak zlecenia, nie są dokumentami urzędowymi, a więc nie stanowią informacji publicznej udostępnianej w trybie u.d.i.p. Informacji zawartych w takich dokumentach nie można udostępniać w całości, natomiast organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli odpowiada w granicach prawidłowo określonego żądania.

Opinia prawna sporządzona na zlecenie organu, mająca charakter dokumentu wewnętrznego, nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza przypisanie organowi bezczynności.

Odmowa udostępnienia przez Operatora Systemu Dystrybucyjnego pełnego planu rozwoju, uznanego za tajemnicę ustawowo chronioną, bez szczegółowej analizy wyłączeń przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest naruszeniem tego prawa.

Decyzja o skreśleniu z listy uczestników studiów doktoranckich P.M. została utrzymana, gdyż spełnione zostały przepisane regulaminem oraz prawem przesłanki, a brak postępów w nauce oraz nieotworzenie przewodu doktorskiego uzasadniają skreślenie.

Zarząd Powiatu, przy podejmowaniu uchwały dotyczącej zwolnienia kierownika jednostki organizacyjnej, nie może pominąć zapewnienia osobie odwoływanej czynnego udziału w postępowaniu. Brak taki narusza fundamentalne zasady proceduralne i może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.

Bezpośrednia anonimizacja danych osobowych w ramach informacji publicznej winna być poprzedzona decyzją administracyjną, jeżeli wnioskodawca jednoznacznie zażądał pełnego ujawnienia.

W przypadku sporu co do istnienia i treści dokumentów administracyjnych nie można uznać za spełnioną przesłankę zawieszenia postępowania z art. 97 § 1 pkt 4 KPA, jeśli brak jest formalnego rozstrzygnięcia kwestii wstępnej przez właściwy organ.

Wójt Gminy zobowiązany był do rozpoznania wniosku z 11 lipca 2024 r. w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.); brak wskazania formalnego uzasadnienia tego trybu we wniosku nie uwalniał organu od tego obowiązku.

Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na nieskuteczność zarzutów proceduralnych wobec sądu I instancji, co uniemożliwiło skuteczną kasacyjną kontrolę i wykazanie błędów sądu niższej instancji (NSA, wyrok z 19 grudnia 2025 r.).

Wnioskodawca żądający udostępnienia informacji przetworzonej jest zobowiązany wykazać, że jej pozyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a organ administracyjny może odmówić udostępnienia takiej informacji, jeśli wnioskodawca nie spełni tego wymogu.

Obowiązkiem organu właściwego, jakim jest rada gminy, jest merytoryczne załatwienie skargi w oparciu o przepisy k.p.a. Niezajęcie stanowiska w zakresie skargi stanowi istotne naruszenie art. 238 § 1 k.p.a. oraz art. 7 Konstytucji RP, co uzasadnia unieważnienie uchwały przez organ nadzoru.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, iż Dyrektor Aresztu Śledczego w R. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrywania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, przyjmując, iż dostęp do informacji może również obejmować dostęp do danych w formie cyfrowej zgodnie z art. 4 ust. 3 u.d.i.p.

Art. 8a ust. 7 uzwg umożliwia organom wydanie decyzji o nieustaleniu wykazu uprawnionych do wspólnoty, jeżeli pomimo wyczerpania postępowania dowodowego, nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie osób uprawnionych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, jeżeli zaskarżony wyrok, mimo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu oraz gdy zarzuty skargi kasacyjnej nie wykazują istotnego naruszenia przepisów mających wpływ na wynik sprawy.

Przyznanie świadczenia pieniężnego dla sołtysa uzależnione jest od pełnienia funkcji na podstawie ustawy o samorządzie gminnym z 1990 roku. Okresy sprzed tej daty liczą się, tylko jeśli była kontynuacja po zmianie przepisów.