Skargi kasacyjne Ministra Rolnictwa i Skarbu Państwa są bezzasadne. Ocena Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznająca nieważność decyzji Ministra z powodu braku wykazania rażącego naruszenia prawa przez Wojewodę w 2011 r., jest prawidłowa.

NSA uchyla wyrok WSA i nakazuje ponowne rozpoznanie sprawy, podkreślając konieczność pełniejszej analizy prawnej i wskazania naruszeń prawa materialnego i proceduralnego dotyczących zwolnienia z podatku nieruchomości.

Oświadczenie woli radnego o zrzeczeniu się mandatu dotknięte istotnym błędem może zostać cofnięte w sytuacjach wyjątkowych, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego stosowanymi odpowiednio w prawie publicznym.

Radny pełniący funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu, którego dotyczy uchwała o odwołaniu, jest zobowiązany do wyłączenia z głosowania zgodnie z art. 21 ust. 7 u.s.p., gdyż dotyczy to jego osobistego interesu prawnego, związanego z pełnioną funkcją publicznoprawną.

Decyzje organów inspekcji sanitarnej oparte na orzeczeniach lekarskich stwierdzających brak związku przyczynowego między warunkami pracy a schorzeniami układu ruchu skarżącego są prawidłowe. Brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej w rozumieniu obowiązujących przepisów. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji gdy uchwała Rady Powiatu dotyczy odwołania radnego z pełnionej funkcji, radny, którego odwołanie dotyczy, wyłączony jest z udziału w głosowaniu zgodnie z art. 21 ust. 7 ustawy o samorządzie powiatowym, co obejmuje interes prawny związany z funkcją publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego formę prawną ogłaszania terminów szczepień, obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 u.z.z.z., a postępowanie egzekucyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.

Obowiązek szczepień ochronnych, wobec braku przeciwwskazań medycznych, jest wymagalny i może być egzekwowany administracyjnie, nawet przy niepełnej formalnej dokumentacji, jeśli brak taki nie wpływa istotnie na ustalenie zobowiązania.

Ustanowienie użytkowania wieczystego na rzecz przedsiębiorstwa państwowego kwalifikuje się jako ustanowienie na rzecz osoby trzeciej, co wyklucza zwrot wywłaszczonej nieruchomości poprzedniemu właścicielowi zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Skarga kasacyjna S. P. przeciwko decyzji ZUS o nieumorzeniu należności składkowych zostaje oddalona. ZUS prawidłowo uznało brak podstaw do umorzenia, zważywszy na niewystarczające dowody dotyczące sytuacji zdrowotnej i finansowej skarżącego oraz brak przedawnienia egzekwowanych należności zabezpieczonych hipotecznie.

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie tożsamych zarzutów jest zgodna z art. 61a k.p.a. oraz art. 18 u.p.e.a., jeżeli podstawy prawne i faktyczne są niezmienione. Skarga kasacyjna oddalona, ponieważ nie wykazano istotnych błędów prawnych w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.

Dłużnikowi rzeczowemu, na którego prawnym majątku zabezpieczono hipotekę przymusową, przysługuje prawo wnoszenia środków zaskarżenia, w tym wniosku o umorzenie egzekucji wykazującej przedawnienie, na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Dłużnik rzeczowy może złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego powołując się na zarzut przedawnienia, korzystając z praw zobowiązanego (art. 27i § 3, 59 u.p.e.a.). Odmowa wszczęcia postępowania z tego powodu przez organ podatkowy jest nieuzasadniona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że komis samochodowy jako całość techniczno-użytkowa wymaga pozwolenia na budowę, a lokalizacja w strefie kontrolowanej uniemożliwia legalizację, co skutkuje obowiązkiem rozbiórki.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, iż skarga kasacyjna dotycząca okoliczności prowadzenia egzekucji administracyjnej była bezpodstawna z uwagi na brak materialnych uchybień decyzji administracyjnej, potwierdzając tym samym jej wykonalność i zasadność egzekucji.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, a jego prawomocność nie wykluczała realistycznych dowodowych działań organów ścigania, dlatego postępowanie to zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązania dotacyjnego.

Zgoda rodzica na obowiązkowe szczepienia ochronne nie wpływa na istnienie i wymagalność wykonania tego obowiązku; zarzuty dotyczące braku zgodności postępowania egzekucyjnego z prawem są niezasadne. Skarga kasacyjna została oddalona, koszty nałożone na skarżącego.

NSA uznaje, że decyzja o przywróceniu poprzedniego sposobu użytkowania obiektu na podstawie art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego jest obligatoryjna w razie braku legalizacji zmiany. Interes społeczny nie jest wystarczającą podstawą do odstąpienia od tego nakazu.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna, na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych, możliwe jest przyznanie tylko jednego świadczenia. Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego od daty złożenia wniosku wymaga uprzedniego uchylenia z mocy decyzji prawa do konkurencyjnego zasiłku.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w postępowaniu uzgodnieniowym nie jest właściwy do oceny wpływu inwestycji telekomunikacyjnej na racjonalne korzystanie z nieruchomości czy jej wartość. Te kwestie należą do właściwości organu wydającego decyzję ograniczającą (starosty) w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n.

Skarga kasacyjna jest nieuwzględniona, gdyż skarżący nie wykazał naruszenia interesu prawnego zaskarżoną uchwałą w sprawie regulaminu świetlicy, co uzasadnia odrzucenie skargi przez sąd I instancji.

Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości podlega zwrotowi, gdy została wypłacona poza określone w umowie wysokości kosztów i bez procedowanej korekty umowy. Rozliczenia muszą opierać się na ustaleniach umownych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny niezależnie od wystąpienia przeciwwskazań, które nie zostały uprawdopodobnione, a naruszenia proceduralne nie wpłynęły istotnie na wynik sprawy.