W przypadku ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość operat szacunkowy musi zawierać klauzulę potwierdzającą jego aktualność i niezmienność warunków na mocy art. 156 ust. 4 u.g.n., w przeciwnym razie jego użycie jako dowodu jest niedopuszczalne.

Odmowa udzielenia pomocy mieszkaniowej musi zawierać szczegółowe uzasadnienie zgodne z zasadami ogólnymi k.p.a., umożliwiające pełne zrozumienie motywów decyzji przez stronę, a jego brak uzasadnia stwierdzenie nieważności uchwały organu administracji.

NSA uchyla punkt 1 wyroku WSA z uwagi na brak dostatecznej analizy przez sąd pierwszej instancji materiału dowodowego; poprawne ustalenie stanu faktycznego może prowadzić do umorzenia postępowania w zakresie udostępnienia protokołu.

Sąd uznał, że decyzja o odmowie przyznania zasiłku celowego na zakup leków mieściła się w granicach uznania administracyjnego, a zasiłek ten nie stanowi roszczenia wnioskodawcy mimo spełnienia kryteriów dochodowych.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej przez Prokuratora Generalnego była nieuzasadniona, ponieważ nie wykazano, że wnioskowane dane stanowiły informację przetworzoną, a proces ich udostępnienia nie wymagał szczególnego nakładu pracy ani wykazania interesu publicznego.

Jeżeli orzeczenie komisji lekarskiej stwierdza trwałą niezdolność funkcjonariusza do pełnienia służby, okres ten nie może być traktowany analogiczne do zwolnienia lekarskiego, co skutkuje przysługiwanie mu 100% uposażenia, zgodnie z art. 136 ustawy o ABW i AW.

Otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu w zakresie, w jakim jest bezpośrednio związana z uzasadnionymi kosztami działalności opodatkowanej, zatem odliczenie podatku naliczonego wymaga uprzedniej weryfikacji charakteru finansowania.

NSA uchyla wyrok WSA z powodu uchybień procesowych i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając istotność pełnego rozważenia zarzutów dotyczących decyzji o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia wywłaszczenia z 1964 r.

Brak zgody na wywiad środowiskowy uprawnia organy do nałożenia pełnej odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko organów administracyjnych, uwzględniając przepisy o pomocy społecznej i zasady postępowania administracyjnego.

Prowadzenie postępowania wywłaszczeniowego oraz wydanie decyzji w sytuacji, gdy nie został ujawniony nowy właściciel w księdze wieczystej, nie skutkuje rażącym naruszeniem prawa, a przepis dekretu z 1949 roku dopuszcza wywłaszczenie w przypadku nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości.

Dodatek graniczny przysługuje wyłącznie funkcjonariuszom Straży Granicznej wykonującym zadania w enumeratywnie określonych komórkach wewnętrznych, zgodnie z § 11b rozporządzenia z 2008 r. Nie spełnienie tego warunku wyklucza przyznanie dodatku.

Organ administracji nie pozostaje w bezczynności, jeżeli w trakcie postępowania o dostęp do informacji publicznej działa zgodnie z wymogami proceduralnymi, w tym weryfikacji formalnych braków wniosku i wykazania interesu publicznego dla informacji przetworzonej.

Odmawiając przywrócenia terminu z uwagi na brak winy skarżącego wynikającej z okoliczności niezależnych, w tym samoizolacji z obawy przed zarażeniem COVID-19 oraz konieczności opieki nad chorą żoną, narusza zasady postępowania administracyjnego wymagające uwzględnienia szczególnych okoliczności w ocenie staranności strony.

Skarga kasacyjna D.K. zostaje oddalona, ponieważ brak możliwości przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w sytuacji składania oświadczeń przez kuratora nie skutkuje uchyleniem obowiązku do ponoszenia pełnych opłat za pobyt w domu pomocy społecznej bliskiej osoby.

Odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną musi być ustalane na podstawie stanu i przeznaczenia nieruchomości uwidocznionego w ewidencji gruntów w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji.

Informacje o wykształceniu i kwalifikacjach pracowników samorządowych wykonujących zadania publiczne związane z utrzymaniem zieleni w pasach drogowych stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Operat szacunkowy, jako dokument potwierdzający wartość nieruchomości, musi zawierać klauzulę potwierdzającą jego aktualność w samym operacie, aby mógł być wykorzystany po upływie roku od jego sporządzenia, zgodnie z art. 156 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA z uwagi na nieważność postępowania wynikającą z naruszenia prawa do obrony i nieprawidłowego doręczenia zawiadomienia o rozprawie.

Utrzymanie w mocy decyzji odmowy uchylenia rozkazu personalnego o zwolnieniu skarżącej ze służby z powodu nieobecności w związku z długotrwałymi zwolnieniami lekarskimi, niepodważonej skutecznie nowymi okolicznościami faktycznymi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną P. sp. z o.o. potwierdził, że brak należytej staranności podatnika oraz fikcyjność faktur uniemożliwiają odliczenie podatku VAT, a organy podatkowe działały zgodnie z prawem, nie naruszając zasad postępowania.

Informacja publiczna musi być zmaterializowana i pozostawać w posiadaniu organu. Nieosiągnięcie tego stanu i braki w precyzji wniosku skutkują jego nierozpatrzeniem, a organowi nie można przypisać bezczynności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że operat szacunkowy, który nie zawiera klauzuli potwierdzającej jego aktualność w sposób zgodny z art. 156 ust. 4 u.g.n., nie może być podstawą ustalenia odszkodowania, co skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych opartych na takim operacie.

Klauzula potwierdzająca aktualność operatu szacunkowego musi być umieszczona w samym operacie, jako jego integralna część, celem skutecznego przedłużenia jego ważności powyżej 12 miesięcy zgodnie z art. 156 ust. 4 u.g.n., co warunkuje dopuszczalność wykorzystania operatu jako dowodu przy decyzji odszkodowawczej.

Operat szacunkowy może być dowodem ustalenia wartości nieruchomości tylko po umieszczeniu klauzuli aktualności w samym operacie i dołączeniu analizy aktualności, zgodnie z art. 156 ust. 4 u.g.n.