Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że zgodne z prawem jest przyjęcie interpretacji przepisów o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop policjanta, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności części norm, co nie stanowi przeszkody w stosowaniu nowelizowanych przepisów ustawy o Policji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną stwierdzając, że pomimo błędów w uzasadnieniu, wyrok Sądu I instancji odpowiadał prawu, a art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie naruszał zasad konstytucyjnych, lecz odnosił się do zasad obliczania ekwiwalentu za urlop.

Ustalając ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r., należy uwzględnić zasady ustalone przez Trybunał Konstytucyjny, eliminując niekonstytucyjny przelicznik 1/30. Przepisy nowelizujące nie mogą naruszać wyroku Trybunału i zasady konstytucyjności.

Wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop sprzed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach ustawy o Policji sprzed tej daty, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, co musi uwzględniać wyrok TK K 7/15.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta zwolnionego ze służby przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad aktualnie obowiązujących, z uwzględnieniem nowelizacji wynikającej z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co wyklucza stosowanie poprzedniego przelicznika 1/30 części miesięcznego uposażenia.

Susidiarna kognicja NSA nie wykazała naruszenia prawa w zakresie zakazu zabudowy na podstawie planu miejscowego. Zakazy zabudowy nieruchomości są zgodne z konstytucyjnymi i ustawowymi wymogami ochrony interesu publicznego, w tym bezpieczeństwa lotniczego.

NSA orzeka, iż odwołanie się do prawomocnych wyroków dotyczących przerwania biegu przedawnienia egzekucji podatkowej jest wiążące; brak podstaw do umorzenia ze względu na przeterminowane egzekwowanie w przypadku przesądzenia skuteczności środków egzekucyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż brak pełnej dokumentacji budowlanej uniemożliwia prawidłową ocenę legalności robót budowlanych, skutkując koniecznością ich wstrzymania, oraz ponownego rozpoznania sprawy w zakresie oceny prawidłowości dokonywanych ustaleń faktycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja o rozbiórce niewykończonego obiektu budowlanego jest uzasadniona, gdy obiekt ten nie nadaje się do remontu, odbudowy lub wykończenia, a jego stan techniczny zagraża bezpieczeństwu osób trzecich. Przy ocenie tej przesłanki organ może opierać się na dostępnej dokumentacji technicznej i ekspertyzach.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji dotycząca wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop uznając, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpowiada prawu, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, nie znajdując podstaw do jego uchylenia ani do wnioskowania o sprawdzenie zgodności przepisów z Konstytucją.

Obowiązek szczepienia ochronnego wynikający z ustawy zachowuje wymagalność do odwołania, a procedura egzekucyjna jest legalna i zgodna z przepisami do czasu zmiany kwestionowanej regulacji prawnej.

Pismo z 26 marca 2024 r. wniesione przez stronę do organu I instancji winno być traktowane jako odwołanie od decyzji Starosty Brzezińskiego z dnia 14 marca 2024 r., zważywszy na jego treść wyrażającą niezadowolenie z decyzji, a nie jako żądanie uzupełnienia decyzji w rozumieniu art. 111 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie oddalające skargę na obowiązek szczepień, uznając jego wymagalność mimo unieważnienia przez Trybunał przepisów rozporządzenia. Sprostowano również oczywistą omyłkę pisarską w numerze zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepis art. 9 ust. 1 ustawy z 2020 r. nie narusza postanowień Trybunału Konstytucyjnego o nieważności wcześniejszych regulacji ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i nie stoi na przeszkodzie stosowaniu przyznania takiego ekwiwalentu w sposób spełniający wymogi proporcjonalności i ekwiwalentności, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Art. 9 ust 1. ustawy nowelizującej nie stanowi latim przepisów o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop, gdyż nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu, co nie zwalnia organów z obowiązku stosowania obiektywnych norm ustalonych przepisami prawa.

Zgodnie z art. 184 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjanta, potwierdzając prawidłowość zaskarżonego wyroku, mimo błędnego uzasadnienia w zakresie wtórnej niekonstytucyjności przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wystarczające jest niepodejmowanie pracy z uwagi na konieczność sprawowania opieki, niezależnie od wcześniejszego statusu zawodowego wnioskodawcy.

Zwolnienie od podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej udostępnianej przewoźnikom kolejowym, przewidziane w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., nie jest niedozwoloną, selektywną pomocą publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że czynności prawne polegające na sprzedaży znaków towarowych przez F1 na rzecz F2 były pozorne, co uzasadniało odmowę zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych. Skarga kasacyjna F. S.A. została oddalona, a orzeczenie sądów niższych instancji utrzymane w mocy.

Rabat cenowy, przyznany po powstaniu obowiązku podatkowego, może wpływać na podstawę opodatkowania akcyzą, jeśli warunki jego przyznania były określone wcześniej, co dopuszcza korektę podatkową w tym samym etapie obrotu, zgodnie z art. 104 ust. 1 pkt 2 u.p.a.

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest prawidłowy: decyzja o warunkach zabudowy może dotyczyć części działki ewidencyjnej, a dostęp do drogi publicznej jest spełniony poprzez możliwość drogi wewnętrznej lub służebności, bez konieczności tytułu prawnego na tym etapie.

Otrzymywanie przez fundację rodzinną wypłat zysków z umów pożyczki partycypacyjnej, bez jednoczesnego wykazania aktywnego udziału w kontroli inwestycji, samo w sobie nie stanowi prowadzenia działalności gospodarczej. Interpretacja podatkowa winna bazować na pełnym i wyczerpującym opisie zdarzenia przyszłego przedstawionym przez wnioskodawcę.