Ustalenie braku winy w uchybieniu terminu wymaga wykazania, że przy zachowaniu należytej staranności uchybienie nie mogło zostać przezwyciężone; samo powoływanie się na ogólnospołeczne okoliczności, takie jak pandemia, bez wykazania indywidualnych przeszkód, nie jest wystarczające.
Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólnokrajowe zjawiska jak pandemia COVID-19 nie stanowią same przez się przesłanki do przywrócenia terminu bez wykazania indywidualnych prób jego dochowania.
Uznanie przeszkody jako niemożliwej do przezwyciężenia wymaga udokumentowania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu. W sytuacji pandemii COVID-19, ogólnie dotykającej populację, powoływanie się na nią bez szczegółowych dowodów działań mających na celu dochowanie terminu, nie może skutkować przywróceniem terminu.
Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Niesprecyzowane trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 bez szczególnego wykazania podjętych działań nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.
Nie jest wystarczające powołanie się na przepisy szczególne, by ograniczyć udostępnienie informacji jako publicznej, jeśli sama ustawa szczególna nie wyklucza jednoznacznie tego charakteru - zastosowanie mają przepisy u.d.i.p.
Podatnik składający wniosek o stwierdzenie nadpłaty, zgodnie z art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej, ma obowiązek równoczesnego złożenia skorygowanej deklaracji obejmującej wszystkie źródła przychodów mające wpływ na zobowiązanie podatkowe, w zakresie którego ubiega się o stwierdzenie nadpłaty. Teza od Redakcji
Sprzedaż kruszywa przez osobę nieprowadzącą formalnie działalności gospodarczej, ale która dokonuje czynności o charakterze ciągłym i zorganizowanym, może być uznana za działalność gospodarczą, jeśli spełnia kryteria wskazane w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co uzasadnia jej opodatkowanie jako przychodu z działalności gospodarczej. Teza od Redakcji
Przesłanka wznowieniowa na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wymaga wykazania nowych okoliczności faktycznych lub dowodów istotnych dla sprawy, które istniały przed wydaniem decyzji ostatecznej i były nieznane organowi, niezależnie od wiedzy strony o tychże okolicznościach.
Informacje dotyczące sposobu realizacji przez organ publiczny jego zadań, w tym prowadzenia ewidencji, kontroli procedur dyscypliny i porządku w urzędzie oraz zadań wykonywanych przez komórki organizacyjne, stanowią informacje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu obywatelom.
Nagroda finansowa zdobyta przez osobę fizyczną w konkursie w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej stanowi przychód z tej działalności, podlegający opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Teza od Redakcji