Użycie nazwy "mleko modyfikowane" w odniesieniu do artykułu rolno-spożywczego będącego napojem na bazie mleka, które nie spełnia standardów określonych w przepisach wspólnotowych, jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie przepisów o jakości handlowej żywności.

Nazwa produktu "mleko modyfikowane" narusza przepisy dotyczące etykietowania żywności, zatem zakaz jego sprzedaży jest zgodny z prawem. Sąd potwierdza, że użycie terminów zarezerwowanych, jak "mleko", wymaga spełnienia szczegółowych wymogów prawnych.

NSA podtrzymał wyrok WSA uchylający decyzje organów I i II instancji nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów o transporcie drogowym, uznając naruszenie przepisów postępowania w ocenie dowodów jako istotne, wpływające na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna R. P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji cofającej uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi została oddalona, gdyż nie wykazano przesłanek dla stwierdzenia nieważności decyzji w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odpowiednie do rozpatrzenia umorzeń należności są przepisy art. 30 ust. 1, a nie ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Egzekucję prowadzi organ właściwy dłużnika, zgodnie z miejscem jego zamieszkania.

Sąd utrzymał w mocy wyrok WSA w Warszawie, uznając, że skarżąca, pominięta jako strona w postępowaniu, nie zdołała zachować terminu na wniesienie odwołania; odwołanie po terminie jest niedopuszczalne.

Zaskarżona decyzja organu administracyjnego uznająca brak dostępu inwestycji do drogi publicznej została wydana z naruszeniem prawa, gdyż dostęp poprzez drogę wewnętrzną jest wystarczający do zatwierdzenia projektu budowlanego, zgodnie z art. 2 pkt 14 u.p.z.p.

Decyzja o warunkach zabudowy powinna dotyczyć wyłącznie przyszłych inwestycji, nawet w toku postępowań legalizacyjnych, chyba że organ nadzoru zadecyduje inaczej.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" dla produktu zawierającego niemleczne składniki narusza przepisy prawa unijnego dotyczące nazewnictwa produktów mlecznych, a produkt taki uznaje się za zafałszowany. Zakaz jego wprowadzenia do obrotu nie narusza zasady proporcjonalności. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Produkt oznaczony nazwą "mleko modyfikowane", niespełniający wymogów dla produktów mlecznych określonych w rozporządzeniu nr 1308/2013, stanowi fałszywie oznakowany artykuł rolno-spożywczy, co zgodnie z art. 3 pkt 10 u.j.h. skutkuje zakazem jego wprowadzenia do obrotu.

Zgodnie z art. 2 ustawy nowelizującej k.p.a., postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanych ponad 30 lat wcześniej podlega umorzeniu z mocy prawa, a NSA potwierdził konstytucyjność tej regulacji.

Długotrwałe niewydanie decyzji przez organ administracyjny stanowi przejaw bezczynności i przewlekłości postępowania, które w niniejszej sprawie nosiły cechy rażącego naruszenia prawa, uzasadniające oddalenie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość tego stanowiska sądu niższej instancji.

Podmiot, który wykazuje interes prawny wynikający z następstwa prawnego po współwłaścicielu nieruchomości, posiada przymiot strony w postępowaniu administracyjnym dot. stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Organ administracyjny musi wszechstronnie rozpatrzeć materiał dowodowy wykazujący prawa własności do nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarga kasacyjna nie zawierała zasadnych podstaw, a zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uchylający decyzję organów administracyjnych, jest zgodny z prawem; brak wnikliwej analizy dowodów przez organy narusza przepisy KPA.

W sytuacji, gdy likwidacja urządzenia wodnego jest niemożliwa technicznie lub ekonomicznie, organ powinien rozważyć alternatywne rozwiązania, a nie stosować wyłącznie najdotkliwszą sankcję, jaką jest nakaz likwidacji, jak przewiduje art. 190 ust. 14 Prawa wodnego.

Uchwała Rady Miejskiej w ... dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zawierająca zakaz zabudowy na terenach rolniczych, jest zgodna z prawem. Rada, działając w ramach władztwa planistycznego, zastosowała adekwatne ograniczenia, chroniąc interes publiczny i zachowując spójność z istniejącym studium, nie naruszając zasady proporcjonalności.

Tryb uchwalenia ustawy

Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 2873/24: Instalacja do mechaniczno-cieplnego przetwarzania odpadów nie może być traktowana jako sortownia, gdy jej technologia spełnia wymogi najlepszych dostępnych technik. Brak prawidłowego wyjaśnienia tego aspektu uniemożliwia dokonanie skutecznej kontroli instancyjnej.

Instalacje do przetwarzania niesegregowanych odpadów komunalnych mogą stosować technologie alternatywne wobec mechaniczno-biologicznych, o ile spełniają normy najlepszych dostępnych technik zgodnie z prawem unijnym, co wyklucza bezwzględną preferencję jednej technologii przez prawo krajowe.

Obowiązek przeprowadzenia remediacji historycznego zanieczyszczenia powierzchni ziemi oraz zwrotu kosztów opracowania projektu planu remediacji spoczywa na podmiocie prawnym odpowiedzialnym za zanieczyszczenie, co zostało potwierdzone po dokładnej analizie dowodowej i proceduralnej.

Nieprawidłowe uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego uniemożliwia kontrolę sądową jego decyzji. Wadliwość uzasadnienia wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd, ze szczególnym naciskiem na pełne wyjaśnienie motywów rozstrzygnięcia co do zasady reprezentacji ROD.

NSA stwierdził brak usprawiedliwionych podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, podtrzymując tezę, że postępowanie nieważnościowe wobec decyzji uchylonej nie jest bezprzedmiotowe, z uwagi na skutki ex tunc stwierdzenia nieważności decyzji.