Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej żądania udostępnienia kopii dokumentacji oraz monitoringu, które nie podlegają udostępnieniu jako dane osobowe na mocy ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w celach zapobiegania przestępczości.

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nadzoru w zakresie ochrony danych osobowych, wykraczające poza rozsądne terminy realizacji zadań, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie przewlekłości oraz nałożenie kary pieniężnej.

Zawieszenie postępowania administracyjnego przez Urząd Patentowy RP z powodu sporu cywilnoprawnego dotyczącego prawa do wspólnego znaku towarowego jest uzasadnione prawnymi ograniczeniami kompetencyjnymi organu administracyjnego.

Umowy zawarte przez E.B. z kontrahentami stanowiły umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkowało obowiązkiem objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym. Skarga kasacyjna E.B. została oddalona z uwagi na brak naruszenia prawa przez sąd I instancji.

Umieszczenie tablic reklamowych na zabytkowym budynku bez pozwolenia konserwatorskiego narusza art. 45 ust. 1 pkt 5 u.o.z.o.z., co uzasadnia nakaz ich demontażu celem przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu.

Postępowania dotyczące aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste, nie zakończone przed 1 stycznia 2019 r. i nieskutecznie wszczęte do tej daty, podlegają umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 4 ustawy zmieniającej.

Decyzja kolegium umarzająca postępowanie w przedmiocie aktualizacji opłaty wieczystej podlega kontroli sądu administracyjnego, niezależnie od przesłanek doręczenia wypowiedzeń przed 1 stycznia 2019 roku.

Organ egzekucyjny musi przeprowadzić pełną analizę dowodów dostępnych w aktach, w tym dokumentów dostarczonych przez stronę zobowiązaną, przy ustaleniu wykonania obowiązku nałożonego decyzją administracyjną, zgodnie z zasadami prawdy obiektywnej.

Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości wykorzystanej w działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu jako przychód z działalności gospodarczej, niezależnie od ujęcia w ewidencji środków trwałych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.

Faktury VAT, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy o VAT.

NSA potwierdził słuszność solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zaległości podatkowe, przy braku wykazania spełnienia przesłanek egzoneracyjnych takich jak terminowe zgłoszenie upadłości.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r., na poziomie 1/21, co oznacza konieczność uwzględnienia retroaktywnego skutku derogacji przepisów niekonstytucyjnych.

Organ administracji nie może na podstawie niepewnych roszczeń ani niepełnych dokumentów wydać zaświadczenia o pełnieniu służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu dla celów podwyższenia emerytury funkcjonariusza.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i oddala skargę. Uznaje, że organ odwoławczy prawidłowo przeprowadził postępowanie i nie naruszył przepisów prawa wymienionych w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Brak uprawnienia do kontynuacji robót budowlanych po wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę równoważne jest sytuacji, gdy inwestor nie posiada wykonalnego pozwolenia na budowę, co skutkuje zasadnością działań organów wstrzymujących takie roboty.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w przypadku naruszenia obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd drogą krajową, nie znajduje zastosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. Decyzja organu o nałożeniu kary pieniężnej została uznana za zgodną z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż znak towarowy "Pasztet Drobiowy Walichnowy MARKO" był używany w sposób rzeczywisty, co skutkuje oddaleniem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na ten znak z powodu nieużywania (art. 169 p.w.p.).

Sama zmiana parametrów jakościowych paliwa nie przesądza o jego pochodzeniu z nieujawnionego źródła. W przypadku braku dowodów na nieuwzględnienie wcześniej zapłaconej akcyzy, nie można przyjąć odpowiedzialności za niezapłacenie należności podatkowej.

Decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego opłaty za użytkowanie wieczyste jest zgodna z prawem, jeśli nie dopełniono doręczenia wypowiedzenia przed 1 stycznia 2019 r.; skarga kasacyjna oddalona. NSA potwierdza właściwość sądu administracyjnego w tej sprawie.

Dane z rejestru REGON na dzień 30 września 2020 r. nie są jedynym i wyłącznym dowodem na przeważającą działalność gospodarczą dla celów zwolnienia z opłacania składek zgodnie z ustawą COVID-19. W przypadku wątpliwości co do zgodności danych z rzeczywistością, organ powinien uwzględniać inne środki dowodowe.

Obowiązek określony decyzją administracyjną może być uznany za wykonany, jeśli strona przedstawi dokumenty potwierdzające jej realizację, które winny być oceniane przez organ z należytą dokładnością i w porównaniu ze wszystkimi okolicznościami sprawy.

Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylającego decyzję o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, została oddalona. Decyzja WSA była uzasadniona, a skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa przez Sąd I instancji.

Postępowanie umorzeniowe w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, wszczęte po 5 października 2018 roku, wymaga ustalenia doręczenia wypowiedzenia opłaty wszystkim współużytkownikom przed 1 stycznia 2019 roku. Brak takiego doręczenia nie uzasadnia umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.

Umorzenie postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z 2019 r. wymaga skuteczności doręczenia wypowiedzeń opłat wszystkim współużytkownikom do 1 stycznia 2019 r.; w przeciwnym razie decyzja o umorzeniu może być bezpodstawna.