Prowadzenie biogazowni, której celem jest produkcja biogazu i energii elektrycznej, stanowi działalność gospodarczą, a obiekty związane z taką działalnością podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie zwolnieniu przewidzianemu dla działalności rolniczej (art. 1a ust. 1 pkt 4 oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).
Postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją nie może zastępować ani stanowić kontynuacji postępowania wymiarowego, nie służy też temu, by w jego ramach przeprowadzać ponowne, kompleksowe postępowanie dowodowe. Odmienne postrzeganie instytucji wznowienia postępowania pozostawałoby w sprzeczności z zasadą trwałości decyzji ostatecznej. Teza od Redakcji
Organ interpretacyjny jest uprawniony do weryfikowania klasyfikacji PKWiU przedstawionej przez wnioskodawcę w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, jeśli klasyfikacja ta stanowi element normy prawnej i wnioskodawca wyraża co do niej wątpliwości prawne.
Okoliczność, że wydana decyzja ma zakres węższy w stosunku do postanowienia wszczynającego postępowanie, gdyż dotyczy tylko określenia wysokości niepobranych w terminie zaliczek na podatek, a nie pobrania i niewpłacenia zaliczek w terminie, nie oznacza, że decyzję tę wydano poza ramami postępowania określonymi w postanowieniu wszczynającym to postępowanie, jako że niewątpliwie niepobranie zaliczek
Uzyskanie dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej na podstawie ustawy COVID-19 wymaga faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej na określony w przepisach dzień, a także spełnienia warunków takich jak obniżenie przychodu w wyniku COVID-19 oraz realizacja celu normatywnego ochrony miejsc pracy; brak spełnienia tych przesłanek wyklucza możliwość uzyskania pomocy.
Postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją nie może zastępować ani stanowić kontynuacji postępowania wymiarowego, nie służy też temu, by w jego ramach przeprowadzać ponowne, kompleksowe postępowanie dowodowe. Odmienne postrzeganie instytucji wznowienia postępowania pozostawałoby w sprzeczności z zasadą trwałości decyzji ostatecznej. Teza od Redakcji
Przedsiębiorcy ubiegający się o dotacje w ramach wsparcia związanego z COVID-19 muszą wykazać, że zgodnie z wymaganiami przepisów prawa, faktycznie prowadzili działalność gospodarczą zgodną z klasyfikacją PKD w wymaganym czasie, a ciężar dowodu spoczywa na nich, nie na organie administracji.
Usługi organizacji zakupów, obejmujące negocjowanie umów, wybór dostawców oraz ich szkolenie, wsparcie w sytuacjach kryzysowych, nie można kwalifikować jako usługi doradcze lub usługi zarządzania i kontroli, ani świadczenia o podobnym charakterze w rozumieniu art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Koszty ponoszone na te usługi nie podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do
Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie może służyć jedynie instrumentalnemu zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, lecz musi być uzasadnione merytorycznymi przesłankami wskazującymi na podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego. Jednocześnie sąd administracyjny ma prawo kontrolować, czy wszczęcie takiego postępowania miało charakter instrumentalny.
Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie jest zgodne z prawem i musi być rzetelnie ocenione przez sądy administracyjne, przy uwzględnieniu celów postępowania karnego skarbowego oraz zebranego materiału dowodowego.