Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie w zakresie uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy w trybie art. 572 k.p.k., stwierdzając rażące naruszenie prawa przez nieuwzględnienie wyeliminowanego wyroku skazującego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa wszczęcia postępowania wobec braku interesu społecznego uzasadniającego działanie Stowarzyszenia M. była zgodna z prawem, a skarga kasacyjna jest bezzasadna i zostaje oddalona.

Decyzja umarzająca postępowanie dotyczące ustalenia wysokości budynku i jego wpływu na nasłonecznienie jest zasadne, gdy istnieje ostateczna decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, uniemożliwiająca równoległe postępowanie legalizacyjne.

Osoba rozwiedziona, częściowo samodzielnie wychowująca dziecko, może skorzystać z ulgi podatkowej jako osoba samotnie wychowująca dzieci, zgodnie z art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f, nawet przy braku wykluczenia drugiego rodzica z opieki nad dzieckiem.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że indywidualna interpretacja podatkowa musi być limitowana treścią pytania wnioskodawcy, a jej rozszerzenie na niewskazane aspekty stanowi naruszenie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.

W przypadku opodatkowania podatkiem od nieruchomości, dla kwalifikacji elementów infrastrukturalnych jako budowli, należy szczegółowo ustalić zakres spełnienia definicji budowli oraz ich rolę jako urządzeń budowlanych, uwzględniając funkcje i techniczne właściwości.

Działalność spółki komunalnej - podmiotu niebędącego bezpośrednio organem władzy publicznej - w zakresie realizacji zadań publicznych nie wyłącza jej z zakresu podatników VAT, a dopłaty z gminy nie stanowią wynagrodzenia za usługi podlegające fakturowaniu VAT.

Bezczynność Polskiego Związku Hodowców Koni w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2020 r. była bezzasadna. Organ zobowiązany jest do rozpatrzenia wniosku w ciągu 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku, jednak bez uznania bezczynności za rażące naruszenie prawa.

Prokurenci spółek z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlegali obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej przed nowelizacją z 1 lipca 2022 r.; obowiązek ten został nałożony dopiero z dniem wejścia zmienionego przepisu.

Za chorobę zawodową uważa się chorobę z wykazu chorób zawodowych związaną z czynnikami szkodliwymi w środowisku pracy, a obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, że schorzenie spowodowane jest wyłącznie czynnikami pozazawodowymi. Skarga kasacyjna w takim zakresie podlega oddaleniu.

Skarga kasacyjna zostaje oddalona; zarzut nieważności postępowania i nierozważenie go zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. nie znajduje uzasadnienia; nie wykazano podstaw kasacyjnych mogących skutkować uchyleniem decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Udzielenie upoważnienia, nawet wynikające z regulaminu, jest wystarczające do załatwienia spraw w imieniu organu. Obowiązek współdziałania z organem podatkowym spoczywa również na podatniku.

Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia SD-Z2; nie wykazano braku winy w uchybieniu terminowi ze względu na COVID-19 i osobistą sytuację życiową.

Nowe okoliczności zdrowotne, takie jak nowotwór płuc, nie zmieniają stanu faktycznego w stopniu wpływającym na warunki uznania przewlekłego obturacyjnego zapalenia oskrzeli za chorobę zawodową. Postępowanie pozostaje bezprzedmiotowe.

Status strony postępowania administracyjnego o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości tylko wtedy, gdy naruszone są normy prawne dotyczące ograniczenia zabudowy w związku z oddziaływaniem projektowanego obiektu.

Sprzedaż samochodów dokonywana przez S.B. w 2019 roku stanowiła działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami sądów administracyjnych, nie podlegając zwolnieniom podmiotowym, a związane z tym zobowiązania podatkowe nie uległy przedawnieniu.

NSA stwierdza, że wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji już zrealizowanej jest możliwe w ramach postępowania naprawczego, jeśli służy legalizacji budowli i zgodności z aktualnymi przepisami prawa o planowaniu przestrzennym.

Oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego musi być poparte rzeczywistymi i zgodnymi z prawdą krokami prawnymi oraz dowodami, aby stanowiło podstawę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Organ administracji nie może odmówić przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wyłącznie ze względu na moment rezygnacji z pracy, a rozpatrywanie przesłanek musi uwzględniać pełny kontekst życia i zdrowia osoby niepełnosprawnej, potwierdzony w wywiadzie środowiskowym.

Rozstrzyga się o uchyleniu zaskarżonego wyroku i stwierdza bezczynność organu administracyjnego, natomiast nie z rażącym naruszeniem prawa, uznając niezgodność przedłużania zawieszenia terminów z art. 45 Konstytucji RP.

Budowa stawu rybnego na potrzeby gospodarstwa rolnego stanowi inwestycję zgodną z prawem bez konieczności zmiany przeznaczenia gruntów rolnych, o ile teren ten jest oznaczony jako rolny i nie wymaga zmiany na cele nierolnicze i nieleśne, nawet w odniesieniu do użytków klasy III.

Rażące naruszenie prawa do obrony oskarżonego, polegające na wadliwym doręczeniu wezwań, skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy z zapewnieniem pełnych gwarancji procesowych.

Pojęcie „ukryte zyski” użyte w art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.) dotyczy dochodów z tytułu zysków netto wypracowanych w okresie opodatkowania ryczałtem.