"Rażące naruszenie prawa", o którym stanowi art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to naruszenie mające charakter oczywisty, przejawiający się w tym, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu. Istnienie tej sprzeczności da się ustalić przez proste ich zestawienie, a więc wówczas, gdy dochodzi do przekroczenia prawa w sposób jasny i oczywisty. Teza od Redakcji

Ocena projektu musi być przeprowadzona w sposób zgodny z prawem, a organ, pozostawiając protest bez rozpatrzenia, musi jednoznacznie wykazać wyczerpanie środków na dofinansowanie projektów. Brak precyzyjnej i udokumentowanej informacji o wyczerpaniu alokacji, definiowanej jako rozdysponowanie całej kwoty przeznaczonej na realizację działania, prowadzi do konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez

Poinformowanie podatnika o wszczęciu postępowania w sprawie karnej skarbowej związanej z niewykonaniem przez niego określonego zobowiązania podatkowego, dokonane na podstawie nierzetelnej w tym względzie informacji pozyskanej przez organ podatkowy, a wprowadzającej organ ten w błąd polegający na tym, że wbrew tej informacji przedmiot wszczętego postępowania w sprawie karnej skarbowej w rzeczywistości

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towaru lub usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Teza od Redakcji

Sądy administracyjne mają kompetencję do badania, czy instytucji wszczęcia postępowania karno-skarbowego nie użyto jedynie instrumentalnie, w celu nierozpoczęcia lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Moment uprawomocnienia się orzeczenia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku jest kwalifikowany jako ponowny moment powstania obowiązku podatkowego, gdy nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania. W konsekwencji, w sytuacji prawnej określonej w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn, zastosowanie znajduje, wynikający z art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej, 3-letni termin przedawnienia. Teza

Terminy związane ze zgłoszeniem nabycia spadku w celu zwolnienia z podatku nie podlegają przywróceniu, jeśli upłynęły, chyba że spełnione są przesłanki braku zawinienia przewidziane w przepisach dotyczących przywrócenia terminu.

W procesie oceny projektów badawczych w kontekście definicji badań przemysłowych, pojęcie 'nowa wiedza' nie wyklucza użycia znanych dotąd metod i narzędzi, a istotne jest skupienie się na celu badań, jakim jest zdobycie nowej wiedzy. Organ dokonujący oceny powinien unikać formalistycznych ograniczeń w definicji innowacyjnych projektów.

Przywrócenie terminu do złożenia deklaracji podatkowej jest możliwe tylko przy spełnieniu formalnych przesłanek zawartych w przepisach prawa, a błędne zrozumienie pouczenia sądu nie stanowi samo w sobie podstawy do zmiany daty rozpoczęcia biegu terminu.

Jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego należy przyjąć obiektywny miernik staranności strony dbającej należycie o swoje interesy, a przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Przywrócenie może mieć miejsce wtedy, gdy uchybienie terminowi nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego