Służba pełniona w jednostkach wymienionych w art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy jest z perspektywy prawnej uznawana za służbę na rzecz totalitarnego państwa, co skutkuje obniżeniem przysługujących emerytur i rent na podstawie art. 15c ust. 1 pkt 1 oraz art. 22a ust. 1 tej ustawy. Jednakże regulacje art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 są niezgodne z Konstytucją, gdyż prowadzą do

Art. 82 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przewiduje przyznanie renty specjalnej jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach, które obejmują wybitne i niepowtarzalne zasługi oraz nadzwyczajne zdarzenia losowe. Trudna sytuacja materialna ani stan zdrowia nie są wystarczającymi przesłankami do przyznania tego świadczenia.

Ingerencja w prawo własności dokonana decyzją zezwalającą na realizację inwestycji drogowej, zgodna z zasadą proporcjonalności i równości, oraz nadanie prymatu interesowi publicznemu nad interesem prywatnym, jest dopuszczalna na gruncie Konstytucji RP i specustawy drogowej, pod warunkiem zapewnienia słusznego odszkodowania.

Informacje dotyczące postulatów, wniosków i uwag zgłoszonych w kwestiach gospodarki leśnej, związanych z realizacją Planu Urządzenia Lasu, stanowią informacje o środowisku i jego ochronie, podlegające udostępnieniu zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie.

Usunięcie drzew bez zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości oraz bez wymaganego zezwolenia, mimo że drzewo może stanowić zagrożenie, jest niezgodne z prawem i uzasadnia wymierzenie administracyjnej kary pieniężnej.

Brak załączenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz załącznika graficznego do wniosku o pozwolenie na budowę nie jest jedynie brakiem formalnym, lecz stanowi naruszenie wymogów materialnoprawnych, co upoważnia organ do zastosowania art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, nie zaś art. 64 § 2 K.p.a.