Dokumenty urzędowe podlegają zasadzie swobodnej oceny dowodów, a przepisy Unijnego Kodeksu Celnego nie ograniczają czasowo możliwości zmiany zgłoszenia celnego. Wobec braku wskazania wadliwości deklaracji pochodzenia towaru, zaskarżona decyzja zostaje uchylona.

W postępowaniu dotyczącym zmiany zgłoszenia celnego oraz weryfikacji deklaracji pochodzenia towaru, brak jest czasowych ograniczeń dla zmiany zgłoszenia wynikających z Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz unijnego kodeksu celnego; niemniej organy celne obowiązane są do rzetelnej oceny dowodów, a ich brak może skutkować uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznał, że zastosowanie wzoru z rozporządzenia z 2021 r. było zgodne z przepisami przejściowymi, i oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.

Uchwała Rady Gminy Stare Babice naruszała art. 19 ust. 5 u.z.z.w. poprzez nieokreślenie minimalnych parametrów usług. Regulamin przekroczył delegację ustawową, co uzasadnia jego częściową nieważność; odwołania skargowe są bezzasadne.

Nie istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania inwestycji na środowisko, jeżeli z zgromadzonych materiałów dowodowych oraz opinii organów współdziałających wynika, że planowane przedsięwzięcie nie będzie miało istotnego wpływu na obszary chronione oraz bioróżnorodność, zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy środowiskowej.

NSA stoi na stanowisku, że właściwe uzgodnienie stanu faktycznego, zgodne z przepisami postępowania administracyjnego, jest kluczowe dla uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia odsetek przez ZUS. Niespełnienie tego obowiązku uzasadnia uchylenie decyzji.

Uzasadnienie decyzji administracyjnej musi w pełnym zakresie odnosić się do dowodów i twierdzeń strony skarżącej, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących prawidłowości ustaleń faktycznych, co jest niezbędne do przeprowadzenia kontroli sądowoadministracyjnej.

Przeprowadzenie postępowania celnego po upływie prawnego terminu przechowywania dokumentów, bez możliwości wykazania wadliwości deklaracji towarowej, narusza zasady postępowania dowodowego, uzasadniając uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania.

Zaskarżenie wyroku WSA przez Prezesa KRUS zostaje odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny, który uznaje naruszenie zasady bezstronności w trybie ponownego rozpatrzenia sprawy o świadczenie pieniężne, wskutek udziału tego samego pracownika w procesie decyzyjnym.

NSA: Roszczenie o udostępnienie informacji dotyczącej kosztów działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej, prowadzonej przy użyciu środków publicznych, ma charakter informacji publicznej. Spółka komunalna jest zobowiązana do ich udostępnienia w trybie przewidzianym w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

W sprawach dotyczących przyznania płatności w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej, organy administracyjne są zobowiązane do wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego i szczegółowego odniesienia się do zarzutów stron, co jest niezbędne dla skutecznej kontroli sądowoadministracyjnej – NSA, sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że orzeczenia żądane w trybie dostępu do informacji publicznej, wbrew stanowisku organu, nie stanowią informacji przetworzonej wymagającej wykazania interesu publicznego. Skarga kasacyjna została oddalona.

Pomnik upamiętniający sowieckich żołnierzy poprzez swoje historyczne tło oraz wizualne elementy symbolizuje komunizm, co pozostaje sprzeczne z ustawowym zakazem propagowania ustrojów totalitarnych, stąd zaskarżone postanowienia organów i sądów administracyjnych są prawidłowe i zgodne z prawem.

Odpłatne świadczenie usług na rzecz gminy przez spółkę cywilną, w której radny jest wspólnikiem, stanowi prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego. Narusza to art. 24f ustawy o samorządzie gminnym, skutkując koniecznością wygaszenia mandatu radnego.

Uchwały Rady Powiatu dotyczące zasad przyznawania diet dla radnych stanowią akty prawa miejscowego wymagające publikacji w dzienniku urzędowym i przestrzegania vacatio legis. Brak spełnienia tej formalności powoduje nieważność uchwał.

Bezczynność organu administracyjnego, choć stwierdzona, nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co wyklucza możliwość orzeczenia grzywny bądź przyznania sumy pieniężnej skarżącemu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja administracyjna Burmistrza Gminy stanowi informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a bezczynność organu gminy w tym zakresie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Powierzenie obowiązków dyrektora szkoły wicedyrektorowi nie wymaga jego zgody, a tylko w braku wicedyrektora może być powierzone nauczycielowi tej szkoły.

Nieprzestrzeganie wytycznych prawnych zawartych w wcześniejszych orzeczeniach sądu I instancji prowadzi do oddalenia skargi kasacyjnej organu administracyjnego w sprawie wydania zezwolenia na przetwarzanie odpadów, jeśli organy nie wyjaśnią wszystkich istotnych okoliczności faktycznych.

Uznaje się za dopuszczalne przedłużenie zawieszenia funkcjonariusza Służby Więziennej w czynnościach służbowych na mocy art. 94 ust. 5 ustawy o Służbie Więziennej w związku z postępowaniem dyscyplinarnym, o ile spełnia wymogi uznania administracyjnego i opiera się na szczególnie uzasadnionym przypadku.

Organ administracyjny nie posiada uprawnień do zmiany bezterminowych uprawnień do kierowania pojazdami poprzez wpisywanie określonego terminu ważności w dokumentach prawa jazdy. Tego rodzaju zmiana nie znajduje podstaw w polskim systemie prawnym.

Uchybienie terminu zgłoszenia faktu nabycia pojazdu nie może być przywrócone w oparciu o przepisy ustawy covidowej, jeśli strona nie uprawdopodobni braku swej winy. Przepisy te nie zakładają automatycznego przywrócenia terminu, lecz jedynie możliwość jego rozważenia przez organ.

Organ administracji publicznej nie jest uprawniony do ograniczania ważności bezterminowo nabytych uprawnień do kierowania pojazdami poprzez wpisanie terminu ich ważności w dokumencie prawo jazdy; wyznaczenie daty ważności dokumentu nie wpływa na nabyte wcześniej uprawnienia.