Utrzymywanie na podstawie art. 18 ust. 4a i 4b ustawy o transporcie drogowym wymogów dla przewozów okazjonalnych jest zgodne z Konstytucją RP oraz prawem unijnym. Niedopełnienie wymogów formalno-technicznych uzasadniało nałożenie kary pieniężnej przez organ.

Wszczęcie postępowania administracyjnego z urzędu następuje z chwilą podjęcia pierwszej czynności przez organ, a nie z chwilą zawiadomienia strony, co oznacza, że przestrzeganie terminu z art. 13n ustawy o drogach publicznych wymaga podjęcia czynności w terminie, a nie powiadomienia strony w tym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok, wskazując, że termin sześciomiesięczny do wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej liczy się od momentu podjęcia pierwszej czynności przez organ, a nie od daty zawiadomienia strony.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Publicznej w rozpatrywaniu wniosku o informację publiczną nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, mimo że formalnie była zawiniona. Sąd uwzględnił częściowo skargę kasacyjną, przyznając zwrot kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. U. dotyczącą przyznania świadczenia wychowawczego, uznając, że decyzja ZUS oraz wyrok WSA były zgodne z prawem, a zarzuty naruszenia prawa materialnego były nieusprawiedliwione.

Czynności podejmowane przez podatnika w ramach optymalizacji podatkowej, nie będące pozornymi ani niezgodnymi z istotą przepisów prawa podatkowego, nie mogą zostać uznane za nadużycie prawa podatkowego w rozumieniu art. 5 ust. 5 ustawy o VAT.

Termin na złożenie wniosku o pomoc finansową określony w rozporządzeniu ma charakter prawa materialnego, co wyklucza zastosowanie przepisów k.p.a. w odniesieniu do jego biegu oraz skutków uchybienia, a odmowa wszczęcia postępowania z powodu uchybienia terminu jest zasadna.

Decyzja Prezesa Rady Ministrów o odmowie przyznania skarżącemu emerytury specjalnej mieści się w granicach uznania administracyjnego, a działalność społeczna, choć cenna, nie nosi znamion wybitnych zasług wymaganych przez art. 82 ust. 1 ustawy FUS.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż nie istnieją podstawy prawne do umorzenia składek niebędących płatnikami na podstawie art. 30 u.s.u.s., przez co organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna od wyroku w sprawie o umorzenie postępowania stwierdzającego nieważność decyzji budowlanej nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż rzekome immisje nie uzasadniają interesu prawnego skarżącego ani ograniczeń zabudowy sąsiedniej działki.

W sprawie dotyczącej opodatkowania usług świadczonych na rzecz podmiotu z siedzibą w Niemczech, brak bezpośredniego związku z nieruchomością położoną poza Polską oraz brak stałego miejsca prowadzenia działalności odbiorcy usługi wyklucza opodatkowanie usług poza Polską na podstawie art. 28e ustawy o VAT.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na brak podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów proceduralnych oraz materialnych związanych z wstrzymaniem robót budowlanych i kwalifikacją budynku jako dwukondygnacyjnego, co wymagało pozwolenia na budowę.

Zaskarżona uchwała miejscowego planu zagospodarowania może naruszać prawa własności skarżącej i wymaga ponownego rozpoznania celem oceny zasadności i proporcjonalności wprowadzonych ograniczeń inwestycyjnych, co uzasadnia uchylenie wyroku WSA w Gliwicach.

Roboty budowlane, które nie zostały zakończone w okresie obowiązywania specustawy covidowej, mimo ich związku z przeciwdziałaniem COVID-19, podlegają ogólnym wymogom Prawa budowlanego. Zwolnienia przewidziane w specustawie miały charakter tymczasowy i wymagają restrykcyjnej interpretacji.

Decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej wydaje prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie trzyosobowy skład kolegium. Wydanie decyzji przez niewłaściwy organ skutkuje jej nieważnością.

Decyzja o oddaleniu skargi kasacyjnej potwierdza zasadność rozstrzygnięcia, iż beneficjent dotacji zobowiązany jest do rzetelnego dokumentowania wydatków zgodnych z przeznaczeniem dotacji. Brak prawidłowego dokumentowania skutkuje koniecznością zwrotu nadwyżki dotacji.

Przepisy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy stosuje się do wszystkich cudzoziemców, w kontekście zawieszenia biegów terminów dotyczących zezwoleń na pobyt. Bezczynność organu nie stanowiła rażącego naruszenia prawa, wobec istniejących wątpliwości interpretacyjnych.

Przedsiębiorca, który świadczy usługi przewozowe bez formalnie uzyskanej licencji, narusza przepisy ustawy o transporcie drogowym, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, nawet jeśli oczekuje na wydanie licencji po złożeniu wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że przyjęcie niewystarczających dowodów przez podatnika nie uzasadnia zmiany zaskarżonej decyzji, gdy organy podatkowe wykazały brak realności transakcji.

Ocena projektu ubiegającego się o dofinansowanie ze środków unijnych musi uwzględniać każdy z wymogów merytorycznych oddzielnie dla każdej specjalności medycznej, co oznacza, że niezaspokojenie któregokolwiek z warunków skutkuje negatywną oceną wniosku.

Renta rodzinna w trybie wyjątku, zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie może zostać przyznana, jeśli brakuje niezbędnych środków utrzymania potwierdzonych przekroczeniem ustalonych progów dochodowych, niezależnie od indywidualnych warunków życiowych wnioskodawcy.

Odmowa wypłaty dotacji oświatowej bez uprzedniej decyzji administracyjnej i bez zaistnienia przewidzianych okoliczności jest bezprawna. Organ administracji publicznej naruszył przepisy ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego.

Spółka A.1. z siedzibą w Luksemburgu nie może być uznana za rzeczywistego właściciela odsetek w rozumieniu art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., co wyklucza zastosowanie zwolnienia z podatku u źródła od odsetek wypłacanych przez polskiego płatnika.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że decyzja o zwrocie dotacji oświatowej nie spełnia wymogów proceduralnych, a materiał dowodowy jest niekompletny i nieudokumentowany w wystarczającym stopniu, co narusza art. 77 k.p.a.