Orzeczenie o niekonstytucyjności art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r. o sygn. SK 14/21) nie uniemożliwia stosowania tego przepisu przed upływem wskazanej klauzuli odraczającej jego utratę mocy obowiązującej. Nie może także stanowić podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego ani podatkowego w sprawach zakończonych

Orzeczenie o niekonstytucyjności art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r. o sygn. SK 14/21) nie uniemożliwia stosowania tego przepisu przed upływem wskazanej klauzuli odraczającej jego utratę mocy obowiązującej. Nie może także stanowić podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego ani podatkowego w sprawach zakończonych

W przypadku zajęcia budynku mieszkalnego na prowadzenie działalności gospodarczej kryterium decydującym o zastosowaniu stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie jest kwalifikacja obiektu dokonana w ewidencji gruntów i budynków, lecz jego rzeczywiste funkcje.

Ocena prawna wyrażona w wyroku sądu administracyjnego wiąże organy administracji w dalszym postępowaniu, a jej naruszenie może skutkować oddalenie skargi kasacyjnej, jeśli organ działał w zgodzie z nią i z dotychczasowym materiałem dowodowym.

Rada powiatu ma uprawnienie do wprowadzenia w uchwale zasad regulujących możliwość obniżenia opłat za pobyt w domu dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży, w oparciu o szczególne okoliczności materialne, rodzinne, zdrowotne lub wynikające ze zdarzenia losowego, działając na podstawie art. 97 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej.

Postępowanie administracyjne w sprawie nabycia własności nieruchomości przez gminę nie może zostać uznane za wszczęte na skutek zwykłej korespondencji organu administracji publicznej, o ile nie dokonano formalnego wszczęcia postępowania zgodnie z przepisami k.p.a.

Przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez organ, nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa, szczególnie gdy organ podejmuje działania, choć są one opóźnione. Stwierdzenie przewlekłości może być wystarczającym środkiem dyscyplinującym bez konieczności wymierzania dodatkowych sankcji.

Operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego jest uznawany za dowód z opinii biegłego w postępowaniu administracyjnym, a jego merytoryczna zawartość może być kwestionowana przez organ administracji publicznej lub sąd administracyjny jedynie w wyjątkowych przypadkach wykazania naruszenia prawa lub ewidentnych błędów.