Wynagrodzenie członków zarządu spółki dysponującej majątkiem publicznym jest informacją publiczną, której odmowa udostępnienia musi być szczegółowo uzasadniona na podstawie przepisów o tajemnicy przedsiębiorcy. Nieuzasadnioną decyzję o odmowie udostępnienia informacji należy uchylić.

Organ nie pozostaje w bezczynności, gdy wnioskowana informacja nie istnieje. Uzasadnienia wewnętrzne dotyczące premii i nagród nie są informacją publiczną, jeśli nie dotyczą faktów istniejących bądź nie dotyczą wykonywania władzy publicznej przez organ.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie niepełnej informacji publicznej spełnia kryteria bezczynności organu administracyjnego, nawet w sytuacji dostarczenia pewnych danych w odpowiedzi.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego są wadliwie skonstruowane, a organ właściwie udzielił odpowiedzi na pytania mieszczące się w granicach definicji informacji publicznej.

Wykonywanie przez straż gminną obowiązków z zakresu ochrony porządku publicznego uzasadnia pozyskiwanie danych osobowych objętych tajemnicą ubezpieczeniową, co jest zgodne z art. 35 ust. 2 pkt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Praca wykonywana przez członków rodziny rolnika w gospodarstwie rolnym rodziców, szczególnie w kontekście obowiązków szkolnych, musi mieć charakter stały i niezbędny do prowadzenia tego gospodarstwa, aby mogła być wliczana do pracowniczego stażu pracy. Brak dostatecznych dowodów na spełnienie tych przesłanek skutkuje odmową przyznania związanych z tym korzyści.

Zmiana struktury właścicielskiej beneficjenta projektu finansowanego z funduszy UE nie stanowi o naruszeniu zasady trwałości operacji w rozumieniu art. 71 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia 1303/2013, jeżeli charakter i cel projektu nie uległy zmianie, a beneficjent nie naruszył przepisów celowo.

NSA uznał, że uchwała Rady Powiatu Gdańskiego, przewidująca najem lokali bez przetargu, nie narusza zasady równości; cele publiczne uzasadniają takie działanie.

"Możliwość samodzielnego zagospodarowania działek wchodzących w skład nieruchomości podlegającej podziałowi w rozumieniu art. 98a ust. 1b zdanie 3 u.g.n., oznacza coś innego niż możliwość uczynienia konkretnej działki samodzielnym przedmiotem obrotu rynkowego. Możliwość wprowadzenia nieruchomości do obrotu prawnego jest niewątpliwie czynnikiem cenotwórczym. Jeżeli jest ona ograniczona, to wpływa to

Orzekając środki karne, sąd jest zobowiązany, zgodnie z art. 43 § 1 k.k., do wskazania okresu ich obowiązywania, gdyż jego brak narusza prawo materialne, prowadząc do nieokreślonego charakteru zakazu.

Fundacja, realizująca cele zgodne z interesami publicznymi, niezależnie od pochodzenia środków na jej działalność, zobowiązana jest do udostępnienia informacji publicznej w zakresie wykonywanych zadań publicznych.

Dla wpisu na listę radców prawnych istotne jest wykonywanie czynności prawniczych o intensywności i zaangażowaniu odpowiadających pełnemu etatowi, niezależnie od podstawy prawnej współpracy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nieuprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu oraz brak należytego wskazania daty uzyskania wiedzy o uchybieniu terminu uniemożliwia przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 i § 2 k.p.a.

Działka posiada dostateczny dostęp do drogi publicznej przez drogę wewnętrzną, co spełnia wymogi przepisów o warunkach zabudowy, a kwestia fizycznego wykorzystania takiego dostępu determinuje się na dalszych etapach inwestycji. Skarga kasacyjna E. P. i M. P. oddalona.

Obiekt służący działalności sportowo-agroturystycznej, jak ujeżdżalnia koni, nie może być uznany za budynek służący gospodarce rolnej. Nakaz rozbiórki obiektu wybudowanego bez wymaganych zezwoleń jest uzasadniony, gdyż stanowi budowlę kategorii VIII.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość postępowań poprzednich organów w określeniu, że cudzoziemka nie wykazała wystarczająco stabilnego i regularnego dochodu na pobyt czasowy w Polsce.

Wniosek o ponowne doręczenie decyzji nie uzasadnia wszczęcia odrębnego postępowania administracyjnego z uwagi na brak podstawy prawnej. Kwestia doręczenia powinna być rozpatrywana w ramach istniejących środków zaskarżenia w związku z ostatecznością decyzji.

W braku terminowego zgłoszenia wniosku o upadłość spółki przez członka jej zarządu, tenże członek ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki pod warunkiem bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, chyba że upadłość zostanie zgłoszona w terminie określonym w ustawie upadłościowej.

Odrzucenie skargi kasacyjnej na decyzję utrzymującą w mocy pozwolenie na budowę. Warunki zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz normami elektromagnetycznymi zostały spełnione. Brak rażącego naruszenia prawa.

Milcząca zgoda na użytkowanie obiektu budowlanego wynikająca z art. 54 Prawa budowlanego nie podlega regulacjom o milczącym załatwieniu sprawy z rozdziału 8a K.p.a.; brak sprzeciwu organu nie stanowi decyzji administracyjnej. Zgłoszenie użytkowania jest czynnością materialno-techniczną, niezaskarżalną jako postępowanie administracyjne.

W ustalaniu odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną pod inwestycję drogową należy stosować zasadę korzyści z art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami, uwzględniając wartości wynikające zarówno z aktualnego sposobu użytkowania, jak i z przeznaczenia wywłaszczeniowego.

Termin przedawnienia dla wydania decyzji o karze łącznej należy liczyć od daty ostateczności decyzji ustalającej karę biegnącą; brak spełnienia tej przesłanki nie powoduje przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.T. uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu o umorzeniu postępowania odwoławczego była prawidłowa, albowiem skarżącemu nie przysługiwał przymiot strony postępowania. (art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a.).

Sąd uznał, iż obowiązek szczepień, mimo stwierdzonej późniejszej niekonstytucyjności uregulowań dotyczących ich harmonogramu, jest legalny i konieczny dla ochrony zdrowia publicznego oraz może być egzekwowany przy zastosowaniu środków przymuszających.