Grunty składowiska odpadów, nawet w fazie poeksploatacyjnej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek najwyższych właściwych dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, gdyż rekultywacja i monitoring stanowią integralną część działalności przedsiębiorcy zarządzającego składowiskiem.

W przypadku dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa jednostka samorządu terytorialnego, która zleciła realizację zadania innemu podmiotowi, odpowiada za prawidłowość jej wykorzystania i musi wykazać, że dotacja użyta została zgodnie z przeznaczeniem. Zawieszenie biegu terminu przedawnienia może nastąpić w wyniku postępowania dotyczącego wyboru dotacyjnego beneficjenta, a nie tylko strony realizującej

Unieważnienie zgłoszenia celnego dokonane przez organ celny, połączone z brakiem dostatecznych dowodów eksportu przedstawionych przez zgłaszającego, jest zgodne z prawem. W przypadku braku wystarczających dowodów potwierdzających opuszczenie obszaru celnego, organ celny ma podstawy do unieważnienia zgłoszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. uznając, że skarga nie wykazała naruszenia przepisów materialnych ani procesowych oraz że nie wystąpiły przesłanki do uchylenia poprzednich rozstrzygnięć sądowych.

Nie istnieje możliwość wszczęcia odrębnego postępowania administracyjnego jedynie w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, jeśli przepisy nie przewidują takiej procedury. Decyzje administracyjne mogą być kwestionowane wyłącznie w ramach przewidzianych postępowań o stwierdzenie nieważności.

Członkowie zarządu ponoszą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie wykażą, że zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie albo niezłożenie wniosku wynikało bez ich winy. Utrata zdolności do płacenia zobowiązań, nawet wobec jednego wierzyciela, stanowi podstawę do upadłości.

Dla przypisania członkowi zarządu odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki wystarcza wykazanie jego winy poprzez brak złożenia wniosku o upadłość w sytuacji bezskutecznej egzekucji z majątku spółki, nawet w razie późniejszego ustalenia zobowiązania podatkowego.

Nieruchomości sklasyfikowane w ewidencji jako mieszkalne, wynajmowane w ramach działalności gospodarczej na cele mieszkaniowe, nie są zajęte na działalność gospodarczą. Preferencyjna stawka podatkowa z art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a u.p.o.l. jest właściwa.

Prawidłowość decyzji o odmowie płatności rolnośrodowiskowej wynika z ustalonych nieprawidłowości podczas kontroli – w zakresie spełniania wymagań fitosanitarnych i materiałowych, co uzasadniało odmowę przyznania wsparcia.

Brak podstaw prawnych do uwzględnienia skargi kasacyjnej; prawidłowe ustalenie wysokości dotacji oświatowej przez organ administracyjny w oparciu o rzeczywistą liczbę uczniów.

Drogi publiczne są wyłączone z obrotu prawnego i nie podlegają nabyciu prawa użytkowania przez podmioty inne niż publiczne. Zawłaszczenie części takiej drogi przez ogród działkowy nie spełnia przesłanek do uznania jej za część ogrodu w rozumieniu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

Nieruchomości znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy, które są wpisane do ewidencji środków trwałych i ujęte w kosztach działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu stawką właściwą dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, nawet jeśli nie są bezpośrednio wykorzystywane do jej prowadzenia.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, pozostające w posiadaniu przedsiębiorcy, są związane z działalnością gospodarczą, jeżeli mogą być potencjalnie wykorzystane w tej działalności, co uzasadnia stosowanie wyższej stawki podatkowej.

Z chwilą doręczenia zawiadomienia o zajęciu wierzytelności, organ egzekucyjny może zająć przyszłe wierzytelności powstałe z dostaw, robót i usług, jeśli stosunek prawny istnieje na dzień zajęcia. Skarga kasacyjna skarżącego została oddalona z uwagi na niezasadność zarzutów dotyczących błędnej wykładni przepisów postępowania egzekucyjnego.

Zajęcie wierzytelności jest skuteczne również wobec wierzytelności, które powstaną po momencie zajęcia, o ile są związane z przyszłymi dostawami, robotami lub usługami. Przepisy u.p.e.a. nie wymagają istnienia wierzytelności na dzień zajęcia.

W przypadku opieki naprzemiennej, zgodnie z orzeczeniem sądu, świadczenie wychowawcze ustala się każdemu z rodziców w wysokości połowy przysługującej kwoty, niezależnie od formalnego ujęcia opieki w orzeczeniu.

Gmina Jedwabno jest zobowiązana do zwrotu dotacji celowej wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, a zarzuty proceduralne i dotyczące przedawnienia obowiązku zwrotu są bezzasadne.

NSA uznaje bieżące korygowanie wielkości dotacji w trakcie roku budżetowego jako zasadną praktykę, zgodnie z interesami finansów publicznych i regulacjami dotyczącymi uczniów faktycznie uczęszczających do placówek oświatowych.

Sąd oddala skargę kasacyjną, uznając rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za prawidłowe oraz brak podstaw do uchylenia wyroku w zakresie ustalenia wysokości i wypłaty dotacji oświatowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw do podważenia rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który prawidłowo zaakceptował ustalenia organu administracji w zakresie odmowy płatności rolnośrodowiskowej z uwagi na naruszenie wymaganych warunków.

Weryfikacja i bieżące korygowanie wysokości dotacji oświatowej przez organ dotujący w trakcie roku budżetowego, uwzględniające faktyczną liczbę uczniów, jest zgodne z przepisami o finansowaniu zadań oświatowych i finansach publicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Gminy Miasta Gdyni, uznając, że nie wykazała ona przesłanek do nieodpłatnego przekazania nieruchomości, a wyrok Sądu I instancji, uwzględniający uznaniowość decyzji, odpowiadał prawu.

NSA potwierdza zasadność umorzenia postępowania na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, uznając, że upływ trzydziestu lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co jest zgodne z Konstytucją i nie narusza zasady równości obywateli wobec prawa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z uwagi na niewłaściwą obsadę sądu oraz wątpliwości co do niezależności i bezstronności sędziego orzekającego w sprawie, związanego z KRS w nowym trybie.