Wewnętrzne akty dotyczące zasad bezpieczeństwa w Zakładzie Karnym, mimo ich wewnętrznego charakteru, stanowią informację publiczną, gdy dotykają aspektów mających znaczenie dla praw i obowiązków osadzonych, co skutkuje obowiązkiem ich udostępnienia skarżącemu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że kara administracyjna nałożona za naruszenia w zakresie magazynowania odpadów jest zasadna i proporcjonalna, podkreślając charakter związany decyzji o jej wymierzeniu oraz brak przesłanek do uznania naruszenia za znikome.

Uchwała Sądu: Dla ustalenia odległości planowanej zabudowy od drogi istotna jest charakterystyka terenu jako "w terenie zabudowy" lub "poza terenem zabudowy" w rozumieniu art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych; organ winien zweryfikować cechy zagospodarowania przed wydaniem decyzji.

Skarga kasacyjna na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie jest zasadna, jeżeli organ wykazał, że odniósł się do złożonego wniosku zgodnie z jego możliwościami oraz poinformował o braku posiadania niektórych informacji.

Uchwała Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie nagród dla nauczycieli nie narusza art. 49 ust. 2 Karty Nauczyciela, gdyż przepisy te nie wymagają określenia podmiotów zgłaszających kandydatów do nagród.

Ograniczenie prawa dostępu do informacji publicznej z uwagi na ochronę prywatności oraz danych wrażliwych osób wykonujących czynności pomocnicze nie narusza przepisów u.d.i.p. Organy są zobowiązane do ochrony danych o stanie zdrowia, co uzasadnia odmowę udostępnienia orzeczeń komisji lekarskich.

Stwierdzenie wygaśnięcia stosunku służbowego funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej z mocy prawa jest uzasadnione, jeżeli brak jest formalnej propozycji dalszego zatrudnienia przed upływem ustawowego terminu do jej złożenia, a przesłanki materiałowe wykluczają interpretację ochronną, nawet w przypadku ciąży.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, gdy zakres opieki nad osobą niepełnosprawną nie wyklucza możliwości podjęcia zatrudnienia, a rezygnacja z pracy nie występuje jako bezpośrednia konieczność sprawowania opieki.

Zgodnie z art. 18 ust. 1e specustawy drogowej, "wydanie nieruchomości" wymaga podjęcia czynności przez właściciela zapewniających inwestorowi realną możliwość jej użytkowania. Brak aktywnego działania ze strony wydającego uniemożliwia uzyskanie podwyższonego o 5% odszkodowania.

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość decyzji odmawiającej cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, na podstawie niespełnienia przesłanki nieprzerwanego i legalnego pobytu na terytorium RP.

W sprawie o odmowę udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy brak było wystarczających dowodów na to, że małżeństwo skarżącego z obywatelką Polski zostało zawarte w celu obejścia przepisów prawa migracyjnego, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej Szefa Urzędu.

W postępowaniu z art. 113 § 2 k.p.a. organ ogranicza się do wyjaśnienia treści swojej decyzji, bez analizy merytorycznej. NSA oddala skargę kasacyjną, afirmując poprawność działań organu i uchwały WSA.

Niedostateczne sformułowanie i uzasadnienie podstaw kasacyjnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania wpływu domniemanych naruszeń na wynik postępowania sądowego.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania za udział w wywłaszczonej nieruchomości zostało prawidłowo umorzone, bowiem odwołanie skarżącej dotyczyło istoty rozstrzygnięcia i nie wykazało prawidłowej podstawy prawnej do przyznania odszkodowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy z przepisami prawa, w tym zasadami dobrego sąsiedztwa i dostępności komunikacyjnej.

Przedłużenie terminu zwrotu VAT jest zgodne z prawem, jeśli organ przedstawił uprawdopodobnione wątpliwości co do zasadności zwrotu, a składający kasację nie wykazał błędów proceduralnych mogących wpłynąć na rozstrzygnięcie.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT przez organ podatkowy jest legalne, jeżeli termin do zwrotu nie upłynął, trwa weryfikacja w ramach czynności sprawdzających lub postępowania podatkowego, a zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji na podstawie uprawnionych przesłanek.

W przypadku pism utrwalonych elektronicznie, ich doręczenie może nastąpić poprzez wydruk, pod warunkiem spełnienia wymogów art. 144b O.p., co potwierdza skuteczność doręczenia i możliwość wniesienia zażalenia.

Nagła choroba pełnomocnika uniemożliwiająca terminowe wniesienie odwołania i potwierdzona stosownym zaświadczeniem lekarskim, stanowi uprawdopodobnienie braku winy w kontekście przywrócenia terminu procesowego, zgodnie z art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej, o ile przyczyniły się do tego niezależne i trudne do przezwyciężenia okoliczności.

Dopuszczalne jest przedłużenie terminu zwrotu VAT, jeśli występują uzasadnione i istotne wątpliwości co do jego zasadności, z wymaganiem pełnego uzasadnienia takich wątpliwości przez organ podatkowy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż operat szacunkowy stanowi informację publiczną udostępnianą w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co skutkuje uznaniem bezczynności organu (starosty) w zakresie realizacji wniosku o udostępnienie takiej informacji.

Posiadaczem odpadów na terenie będącym w trwałym zarządzie GDDKiA jest ten organ, który musi usunąć odpady na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o odpadach, z uwagi na nieobalone domniemanie wynikające z art. 3 ust. 1 pkt 19 tejże ustawy.