Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wspomniane naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Uzyskanie przez radnego jednostki samorządu terytorialnego informacji przetworzonej, bezpośrednio potrzebnej w celu wykonywania mandatu radnego, jest szczególnie istotne dla interesu publicznego w myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Teza od Redakcji

Zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 4 oraz art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, plan miejscowy musi być zgodny z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego; nie można dopuszczać możliwości wymiany funkcji terenów w sposób, który zmienia podstawowe przeznaczenie określone w Studium.

Uchwały miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego muszą być zgodne z ustaleniami studium, a określenie przeznaczenia terenu w planie nie może naruszać granic władztwa planistycznego gminy oraz zasad proporcjonalności w korzystaniu z prawa własności.

Spółka korzystająca z dofinansowania unijnego, zobowiązana do przestrzegania procedur umownych i wytycznych, ponosi odpowiedzialność za ich naruszenie, co skutkuje obowiązkiem zwrotu środków wraz z odsetkami, zgodnie z art. 207 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych.

Postępowanie prowadzone w trybie art. 155 k.p.a. nie może zmierzać do ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy zakończonej ostatecznym rozstrzygnięciem na nowych podstawach prawnych i faktycznych, a jedynie może dotyczyć kwestii rozstrzygniętych w decyzji ostatecznej w granicach ustalonego stanu faktycznego i prawnego.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej z powodu nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej powinna być formalizowana poprzez wydanie decyzji administracyjnej, a nie zwykłe pismo.

Zawarte w art. 77 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021–2027 pozostawienie protestu bez rozpatrzenia wymaga wykazania przez właściwą instytucję, że środki przeznaczone na dofinansowanie projektów zostały rozdysponowane w sposób wiążący, uwzględniając zawarte umowy o dofinansowanie lub podjęte decyzje