Zwroty normatywne "ważny interes podatnika" i "interes publiczny" są swoistymi klauzulami generalnymi, odsyłającymi do ocen pozaprawnych. Przez ważny interes podatnika należy rozumieć nadzwyczajne względy, które mogłyby zachwiać podstawami egzystencji podatnika. Zaś przesłanka interesu publicznego rozumiana jest jako dyrektywa postępowania, nakazująca mieć na uwadze respektowanie wartości wspólnych

Konieczność weryfikacji błędnie wypełnionych deklaracji stanowi argument za przedłużeniem terminu przedawnienia do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 68 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Uznanie, że podatnik w informacji ma wykazać nieruchomości obojętnie w jakiejkolwiek ich kategorii czy powierzchni prowadziłoby do uprzywilejowania podatników błędnie wypełniających

Nieważność aktu prawa miejscowego stwierdzona przez sąd administracyjny nie oznacza automatycznego stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowień administracyjnych, wydanych na jego podstawie. Wzruszenie tych decyzji powinno się odbywać w trybie wznowienia postępowania zgodnie z art. 147 § 2 p.p.s.a.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego nie pociąga za sobą automatycznej nieważności decyzji lub postanowień wydanych na jego podstawie; wymaga to uruchomienia odpowiedniego trybu wzruszenia rozstrzygnięć administracyjnych. Teza od Redakcji

Sąd administracyjny ma obowiązek weryfikacji decyzji wydanych w formule uznania administracyjnego, w tym badania przesłanek całkowitej nieściągalności należności, opierając ocenę na pełnym materiale dowodowym i zgodnie z kryterium legalności.

Ustalenie dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku jest jednym z elementów realizacji obowiązku zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych stosownie do art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Teza od Redakcji

Decyzja w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne ma charakter uznaniowy i może zostać podjęta przy braku całkowitej nieściągalności składek, jeżeli zobowiązany wykaże, że ze względu na stan majątkowy i sytuację zdrowotną nie jest w stanie opłacić składek bez narażenia na zbyt ciężkie skutki, a Dowodzenie przesłanek umorzenia należy do zobowiązanego.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że kontrola sądu administracyjnego nad oceną projektów dofinansowanych ze środków europejskich ogranicza się do badania zgodności z zasadami przejrzystości, rzetelności i bezstronności, nie obejmuje jednak merytorycznej rewizji oceny przez ekspertów, chyba że zawiera ona oczywiste naruszenia tych zasad.