Sądy administracyjne posiadają kognicję do kontroli przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przy rozpatrywaniu spraw dotyczących umorzenia tych należności, ponieważ ocena przedawnienia jest kluczowa dla określenia przedmiotowości postępowania umorzeniowego.

Członek zarządu chcąc uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości spółki, powinien wykazać, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy; bądź też powinien wskazać mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Teza od Redakcji

Maksymalna stawka opłaty targowej, określona w art. 19 pkt 1 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, odnosi się do konkretnego podmiotu dokonującego sprzedaży na targowisku, a nie do wszystkich targowisk w gminie łącznie. Oznacza to, że dzienna opłata nie może przekroczyć ustawowego limitu dla jednego stanowiska sprzedaży, niezależnie od liczby stoisk prowadzonych przez dany podmiot. Teza

W postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki kapitałowej zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej badane są pozytywne i negatywne przesłanki odpowiedzialności osoby trzeciej, przy czym ciężar wykazania istnienia przesłanek pozytywnych spoczywa na organie podatkowym, zaś ciężar wykazania istnienia przesłanek negatywnych spoczywa na osobie, która zmierza do uwolnienia

W przypadku czynu z art. 177 § 1 k.k., istotne jest, aby ocenić obiektywne przypisanie sprawstwa skutku, uwzględniając wszystkie dostępne dowody, w tym zeznania świadków i okoliczności zdarzenia, a nie tylko na opinii biegłego; niewłaściwy manewr hamowania może stanowić naruszenie przepisów ruchu drogowego niezależnie od miejsca poruszania się rowerzysty.

Rzeczywisty sposób ogrzewania gospodarstwa domowego jest decydujący dla przyznania dodatku węglowego, a w przypadku sprzeczności z deklaracją w centralnej ewidencji emisyjności budynków, organy administracyjne muszą dążyć do ustalenia faktycznego stanu rzeczy, zgodnie z zasadą prawdy materialnej.

Odmowa wsparcia finansowego na podstawie błędnej interpretacji przepisów dotyczących szczególnych rozwiązań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 może zostać uznana za bezskuteczną, jeżeli organ administracyjny działa niezgodnie z zasadami określonymi w prawie materialnym.

Negatywna ocena projektu wnioskującego o dofinansowanie, dokonana zgodnie z przedłożonymi kryteriami i przy uwzględnieniu zdolności finansowej wnioskodawcy, nie stanowi naruszenia zasad przejrzystości i rzetelności, nawet jeśli w procesie wykorzystano analizy podmiotów zewnętrznych, pod warunkiem że nie były one głównym determinantem decyzji.