Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać ilość i skalę złożonych projektów oraz realne możliwości finansowe wnioskodawcy, co w wypadku wykazania znacznej dysproporcji między wymaganym a posiadanym finansowaniem, uprawnia organ do odmowy dofinansowania.

Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego bez zgłoszenia właściwemu organowi administracji architektoniczno-budowlanej, która wpływa na zmianę warunków bezpieczeństwa, pracy, ochrony środowiska oraz higieniczno-sanitarnych, uzasadnia nałożenie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania zgodnie z art. 71a ust. 4 Prawa budowlanego. Teza od Redakcji

Dla przypisania znamion przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. kluczowe jest uwzględnienie wszystkich okresów, w których oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, a rażąca niesprawiedliwość wyroku nie może opierać się na jednostkowym błędzie ustaleń faktycznych, jeśli inne okoliczności potwierdzają spełnienie znamion czynu zabronionego.

Podmiotem odpowiedzialnym za umieszczenie tablicy reklamowej, w rozumieniu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest ten, kto podejmuje decyzję o jej instalacji, a nie jedynie wykonawcy techniczni, co uzasadnia nałożenie kary administracyjnej na zleceniodawcę montażu niezgodnego z lokalnymi przepisami krajobrazowymi. Teza od Redakcji

W postępowaniach dotyczących przyznania płatności ONW organy administracji nie mają obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego; ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.

Rada gminy, korzystając z delegacji ustawowej do uchwalania regulaminów utrzymania czystości i porządku, nie może ustanawiać obowiązków i ograniczeń wykraczających poza zakres określony w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przekroczenie tych granic prowadzi do nieważności regulacji jako sprzecznej z prawem materialnym. Teza od Redakcji

Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 50% korony drzewa, rozwiniętej w całym okresie rozwoju drzewa, może być uznane za zniszczenie drzewa w rozumieniu art. 87a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, co skutkuje nałożeniem adekwatnej kary administracyjnej, a ocena tej kwestii wymaga szczegółowej analizy dowodowej, w tym uwzględnienia ewentualnych wpływów czynników zewnętrznych, takich jak warunki

Posiadaczem odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach jest władający powierzchnią ziemi, na terenie której odpady się znajdują, a domniemanie to może być obalone jedynie poprzez wykazanie, że odpadami faktycznie władał inny podmiot. Teza od Redakcji

Na podstawie art. 189f k.p.a., odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej jest uzasadnione tylko w przypadku stwierdzenia znikomości naruszenia prawa, a późniejsze przedłożenie wymaganej dokumentacji po zakończeniu kontroli nie uzasadnia odstąpienia od kary, jeżeli pierwotnie utrudniło to przeprowadzenie kontroli oraz ochronę interesu publicznego.

Organ odwołujący dyrektora instytucji kultury z powodu naruszenia prawa musi jednoznacznie wykazać zaistnienie naruszenia oraz związek z zajmowanym stanowiskiem, a uzasadnienie rozstrzygnięcia musi być zgodne z literą prawa i transparentne w świetle zasad praworządności.

Obowiązek przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej nie jest uzależniony od dalszej oceny technicznych możliwości podłączenia, jeśli sieć w danym obszarze już funkcjonuje, a nieruchomość nie posiada przydomowej oczyszczalni ścieków. Teza od Redakcji

Opłata za usługi wodne za pobór zwrotny nie jest naliczana, jeśli nie spełniono przesłanek wyłączenia określonych w art. 270 ust. 2 i 2a Prawa wodnego, a kwestia przedawnienia decyzji administracyjnej dotyczącej takich opłat może być oceniana w świetle art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej, co pozwala na przedłużenie terminu wydania decyzji do 5 lat, jeśli nie ujawniono wszystkich danych niezbędnych do

Informacja o podjęciu przez Radę Izby Notarialnej uchwały dotyczącej odebrania ślubowania i umieszczenia w wykazie zastępców notarialnych stanowi informację publiczną, co zobowiązuje organ do jej udostępnienia na wniosek.

Kara ograniczenia wolności za popełnienie wykroczenia musi być zgodna z maksymalnym wymiarem określonym w art. 20 § 1 k.w., który wynosi jeden miesiąc; wymierzenie wyższej kary stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Kary pozbawienia wolności i kary aresztu nie mogą być łączone w jedną karę łączną, gdyż są to kary innego rodzaju zgodnie z art. 85 § 1 k.k., co oznacza, że orzeczenie kary łącznej musi uwzględniać wyłącznie kary tego samego rodzaju, jeśli zachodzi ich zbieżność.