Prawo do uzyskania informacji publicznej przetworzonej istnieje jedynie wówczas, gdy wykazano, że jej uzyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a samo powołanie się na zasięg publiczny działania wnioskodawcy nie jest wystarczające do spełnienia tej przesłanki. Teza od Redakcji

Operat wodnoprawny może być uznany za informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, w szczególności gdy dotyczy działań organów administracji wykonujących funkcje publiczne. Organ jest zobowiązany prawidłowo ustalić, czy dana informacja ma charakter publiczny i wskazać właściwą podstawę prawną do jej udostępnienia.

Przy dokonywaniu aktualizacji kwoty dotacji oświatowej organy administracyjne muszą stosować precyzyjną metodologię zgodną z przepisami prawa o finansowaniu zadań oświatowych, uwzględniając poprawność ustaleń dotyczących liczby dzieci oraz kosztów wspólnych, a sądy mają obowiązek dokładnej analizy zarzutów i dowodów w ramach badania legalności działań organów.

Informacje o nagrodach przyznanych pracownikom pełniącym funkcje publiczne w jednostkach sektora publicznego podlegają ujawnieniu jako informacje publiczne proste, chyba że dotyczą pracowników niepełniących funkcji publicznych, chroniących ich prywatność.

Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, gdy zakres koniecznych ustaleń faktycznych wykracza poza możliwości postępowania uzupełniającego przeprowadzanego przez organ odwoławczy, co zapewnia należyte przestrzeganie zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie podjęta na podstawie art. 61 ust. 4 ustawy wdrożeniowej nie uprawnia do wniesienia protestu; w przypadku wniesienia niedopuszczalnego protestu, organy administracyjne mają prawo pozostawić go bez rozpatrzenia, co nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Sąd może ustalić wysokość opłaty za użytkowanie wieczyste na podstawie wartości rynkowej nieruchomości określonej operatem szacunkowym, nawet jeśli strona kwestionuje ocenę infrastruktury i stan środowiskowy nieruchomości, o ile zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiałach dowodowych.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie stanowi akt podjęty na podstawie bezpośrednio działającej normy prawnej i może być zaskarżona do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a, nawet gdy nie przewidziano możliwości złożenia protestu.

Bezczynność organu administracji publicznej w formie braku podjęcia działań wymaganych przez prawo, szczególnie gdy dotyczy to wniosku prokuratora o wszczęcie postępowania, może być uznana za rażące naruszenie prawa w sytuacji, gdy organ nie podejmuje żadnych czynności w wymaganym terminie ani nie przekazuje sprawy do właściwego organu.

W przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny uznał przepis prawa za niezgodny z Konstytucją, sądy nie mogą stosować tego przepisu w indywidualnych sprawach, nawet jeśli formalnie nie został on uchylony przez ustawodawcę. Zachowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego wymaga zrekonstruowania normy prawnej w sposób zgodny z Konstytucją i z wyrokiem Trybunału.

Brak możliwości repatriacji zmarłego właściciela wskutek działań wojennych spełnia przesłanki 'pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej', uprawniając jego spadkobierców do rekompensaty na podstawie ustawy z 8 lipca 2005 r., nawet bez fizycznego powrotu na terytorium Polski w powojennych granicach.

Podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej nie może odmówić przekazania informacji na podstawie subiektywnych motywacji wnioskodawcy, ani na podstawie ich przeznaczenia do celów prywatnych. Obowiązek udostępnienia informacji publicznej dotyczy każdego, niezależnie od jego interesu w uzyskaniu tej informacji.

Dla celów klasyfikacji taryfowej, proces identyfikacji towaru mieści się w sferze ustaleń faktycznych, co powinno być uwzględnione w zarzutach skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.

Podmiot, który uzyskał sądowe zabezpieczenie roszczenia o ustanowienie służebności gruntowej, nie jest legitymowany do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie poprzedniego stanu wody na gruncie w trybie art. 234 ust. 3 prawa wodnego, gdyż udzielenie zabezpieczenia ma charakter procesowy i tymczasowy, a interes prawny wynika jedynie z treści postanowienia zabezpieczającego.