NSA uznaje, że logika kolizji żądań w skardze do Prezesa UODO nie uzasadnia odmowy wszczęcia postępowania zgodnie z art. 61a § 1 k.p.a. Organ powinien najpierw ustalić stan faktyczny, aby weryfikować zasadność skargi i podjąć odpowiednie działania naprawcze.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie jest uprawniony do wydawania nakazów dotyczących dostarczania dokumentów jako nośników danych osobowych; ogranicza się jedynie do oceny legalności przetwarzania danych osobowych zgodnie z RODO.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego ustala się przy uwzględnieniu spełnienia przesłanki rezygnacji z zatrudnienia, zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2023 r. od daty ostatniej przesłanki uprawniającej, a nie od daty złożenia wniosku.

Decyzje w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne wydaje Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a nie Prezes ZUS. Brak majątku do egzekucji nie stanowi samodzielnej przesłanki do umorzenia takich składek.

Organ administracyjny jest uprawniony do pozostawienia podania bez rozpoznania na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. w przypadku nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym czasie. Odmowa zawieszenia postępowania na wniosek strony jest uzależniona od oceny organu, która musi uwzględniać interes społeczny.

Brak uzupełnienia braków formalnych wniosku o pozwolenie wodnoprawne w terminie skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania, a decyzja o zawieszeniu postępowania leży w uznaniu organu i nie może służyć do przedłużania procedury.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji, uznając, że niewykonanie wyroku WSA, mające miejsce z rażącym naruszeniem prawa, jest podstawą wymierzenia grzywny na rzecz skarżącego J. M.

Pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie nie jest bezczynnością organu, a brak ten uniemożliwia wszczęcie postępowania administracyjnego (art. 64 § 2 k.p.a.).

Zmiana decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 83a ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest możliwa wyłącznie z urzędu. Odmowa wszczęcia postępowania zmiany decyzji na wniosek strony nie narusza zasady równości konstytucyjnej.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając decyzję o odmowie pomocy mieszkaniowej za zgodną z uchwałą. Przekroczenie kryterium dochodowego oraz odpowiednie warunki mieszkaniowe uzasadniają odmowę.

Dokumenty przekazane między Głównym Inspektorem Farmaceutycznym a Mazowieckim Inspektorem stanowią informację publiczną, podlegającą udostępnieniu. Bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia wniosku stanowiła naruszenie u.d.i.p., obligując do jego rozpoznania w trybie ustawowym.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalające skargę kasacyjną Rady Gminy potwierdza nieważność uchwały dotyczącej ekwiwalentu dla strażaków OSP z uwagi na niezgodność z ustawą o ochotniczych strażach pożarnych oraz nieuprawnioną próbę uchylenia nieobowiązujących uchwał.

Przepisy RODO mają pełne zastosowanie do czynności przetwarzania danych osobowych, które rozpoczęły się przed wejściem w życie tych regulacji, ale trwały również po tej dacie, wymagając kompleksowej oceny według nowych przepisów.

Silosy cementowe, jako obiekty spełniające przesłanki budowli ze względu na ich charakterystykę techniczną, powinny być opodatkowane jako budowle, a nie budynki, niezależnie od ich klasyfikacji w ewidencji gruntów i budynków.

Brak podstaw do uznania bezczynności Wojewody Mazowieckiego po stronie odszkodowania za przejęcie nieruchomości; właściwym organem do prowadzenia postępowania odszkodowawczego był starosta.

W sprawie ze skargi na bezczynność w udostępnieniu informacji publicznej sąd musi szczegółowo ustalić, czy treść konkretnego żądania rzeczywiście mieści się w zakresie u.d.i.p., zwłaszcza gdy wnioskodawca powołuje również szczególną regulację ustawową określającą odmienny tryb dostępu do informacji. Poprzestanie na ogólnym powiązaniu danych z wydatkowaniem środków publicznych nie spełnia wymogów art

Warunek wykazania, że m.st. Warszawa jest miejscem stałego pobytu osoby ubiegającej się o pomoc mieszkaniową, wymaga ustalenia faktycznego centrum jej aktywności życiowej, a nie jedynie deklarowanego zamiaru zamieszkania w Warszawie. Skarga kasacyjna kwestionująca wyrok dotyczący uchwały organu samorządu, oparta na art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. właściwym dla decyzji i postanowień, nie może stanowić

Odmowa udzielenia pomocy mieszkaniowej nie może zostać oparta wyłącznie na niespełnieniu kryterium metrażowego, jeżeli organ ustalił okoliczności mogące uzasadniać zwolnienie z tego warunku na podstawie § 7 ust. 4 uchwały. Organ jest obowiązany wszechstronnie ocenić sytuację zdrowotną i mieszkaniową wnioskodawcy, w tym nietrwały charakter użyczenia lokalu przez osoby trzecie.

Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego, lecz nie eliminuje obowiązku organu odwoławczego zbadania i uzasadnienia legalności zastosowania zabezpieczenia w świetle art. 33 O.p. Tylko taka ocena zapewnia podatnikowi skuteczną kontrolę sądową decyzji, której skutki prawne utrzymują się po jej wygaśnięciu.

Decyzja wydana na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, mimo jej konstytutywnego charakteru, może zmienić lub uchylić prawo do świadczenia ze skutkiem ex tunc, jeżeli od określonej daty wystąpiła ustawowa okoliczność wyłączająca to prawo. Dotyczy to w szczególności pobytu osoby wymagającej opieki w areszcie śledczym, o którym mowa w art. 17 ust. 5 pkt 2 u.ś.r.

Wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego, lecz organ odwoławczy jest obowiązany w uzasadnieniu decyzji umarzającej zbadać i ocenić zarzuty dotyczące ustawowych przesłanek zastosowania zabezpieczenia. Utrzymujące się skutki materialnoprawne zabezpieczenia wymagają zapewnienia podatnikowi skutecznej kontroli instancyjnej

W postępowaniu ze skargi na bezczynność przedmiot kontroli wyznacza treść żądania skargi, skonfrontowana z konkretnym obowiązkiem działania organu. Nie jest dopuszczalne przekształcenie w skardze kasacyjnej skargi dotyczącej bezczynności organu w sprawie odszkodowania w skargę odnoszącą się do odrębnego postępowania o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości z mocy prawa.

Odmowa wyrażenia przez radę powiatu zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym wymaga ustalenia, opartego na obiektywnie weryfikowalnych okolicznościach, że przyczyny wskazane przez pracodawcę pozostają w związku z wykonywaniem mandatu. Ochrona z art. 22 ust. 2 u.s.p. nie służy ocenie zasadności pracowniczych motywów rozwiązania stosunku ani zastępuje właściwości sądu pracy.

Podatnik, który nie dochował należytej staranności w weryfikacji swoich kontrahentów w karuzelowej transakcji VAT, traci prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nierzetelnych.