W postępowaniu administracyjnym dotyczącym nałożenia kary za przewóz pojazdem nienormatywnym, organy są zobowiązane do uwzględniania dopuszczalnych prawnie błędów pomiaru wynikających z klasy dokładności używanej wagi, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne co do rzeczywistych wartości nacisku osi muszą być rozstrzygane na korzyść strony.

Odpowiedzialność administracyjna podmiotu wykonującego transport drogowy za brak wymaganych zezwoleń ma charakter obiektywny, a wyjątki od tej odpowiedzialności wymagają wykazania wpływu zdarzeń i okoliczności, których przedsiębiorca nie mógł przewidzieć ani im zapobiec.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej może nastąpić wyłącznie na podstawie wykazanych kwalifikowanych wad prawnych zgodnie z art. 156 k.p.a., a nie na podstawie domniemanych naruszeń przepisów proceduralnych.

Czynności sprawdzające obejmują nie tylko analizę formalną dokumentów, ale również ustalenie stanu faktycznego w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zgodności z przedstawionymi dokumentami, zgodnie z art. 272 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy jest uprawniony do żądania od podatnika przedstawienia dokumentów i złożenia wyjaśnień w ramach postępowania sprawdzającego.

Uchwała Rady Miasta w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania i wysokości opłat za parkowanie samochodów w granicach strefy została podjęta zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem. W szczególności spełnia wymagania ustawowe dotyczące wysokości opłat oraz nie narusza konstytucyjnych zasad proporcjonalności i równości.

Decyzja o odmowie przyznania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, oparta wyłącznie na niezgodnościach w rejestrze REGON, jest nieproporcjonalna i narusza zasadę równego dostępu do pomocy przewidzianej w ustawie o przeciwdziałaniu COVID-19.

Podmiot skupujący, zobowiązany do uiszczenia opłaty za nadwyżki od dostawców mleka, nie ma prawa do stwierdzenia nadpłaty na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, niezależnie od tego, czy pobrał opłatę w całości od dostawców.

Nieprzedstawienie pojazdu do kontroli w ramach systemu monitorowania przewozu towarów objętego ustawą z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, nawet gdy przewóz rozpoczął się przed wejściem w życie odpowiednich przepisów, skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest, aby rezygnacja z zatrudnienia lub niepodejmowanie go było bezpośrednio związane z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, niezależnie od wcześniejszej aktywności zawodowej osoby ubiegającej się o to świadczenie.

Sądy administracyjne mogą stwierdzić niekonstytucyjność przepisów rozporządzeń wykonawczych do ustaw i na tej podstawie orzekać o obowiązku zwrotu niesłusznie pobranych opłat. Odmowa zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu stanowi 'inne rozstrzygnięcie' w rozumieniu art. 190 ust. 4 Konstytucji RP.