M. sp. z o.o. sp. k. jako podmiot powstały po zakończeniu inwestycji nie posiada interesu prawnego w rozumieniu art. 52 ustawy Prawo budowlane, co uniemożliwia uzyskanie legitymacji procesowej do skutecznego wniesienia skargi w sprawach nakazu rozbiórki urządzeń reklamowych.

Sądy administracyjne nie naruszyły przepisów postępowania w sprawie odmowy umorzenia przez ZUS należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne względem H. M. Skarga kasacyjna oddalona, a przesłanki prawne do umorzenia zadłużenia niewykazane.

Specustawa drogowa ma zastosowanie do inwestycji drogowych obejmujących budowę i przebudowę dróg publicznych. Interes publiczny przeważa nad indywidualnym interesem prawnym, o ile nie dochodzi do niezgodnego z prawem naruszenia czyjegoś prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji oraz naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy. Potwierdzono konieczność zapewnienia stronie dwukrotnego rozpoznania sprawy przez organy administracyjne.

Decyzja o rejestracji pojazdu, który przeszedł zmiany konstrukcyjne bez zgody producenta, narusza przepisy Prawa o ruchu drogowym oraz § 18 ust. 6 pkt 2 rozporządzenia o rejestracji pojazdów, skutkując jej stwierdzeniem jako nieważnej z rażącym naruszeniem prawa.

Zalegające na terenie działek odpady w postaci mas ziemnych i innych materiałów są kwalifikowane jako odpady przez ustawę o odpadach, co uzasadnia nakaz ich usunięcia. Właściciele, będący jednocześnie posiadaczami odpadów, mają obowiązek ich uprzątnięcia bez względu na późniejsze rozporządzenia nieruchomością.

Oddalenie skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Błędne umorzenie postępowania przez niedopełnienie obowiązków dowodowych i uznanie Prokuratora za stronę z pełnym prawem udziału.

Decyzja o rejestracji pojazdu została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż dokonano zmian konstrukcyjnych bez zgody producenta i wymaganego oświadczenia homologacyjnego, co skutkowało stwierdzeniem jej nieważności.

Art. 4 ust. 1 pkt 2 u.g.k. upoważnia samorząd do stanowienia o wysokości i sposobie ustalania opłat za usługi komunalne o użyteczności publicznej w miejscowych aktach prawa, wobec czego ustalenie opłat za odprowadzanie wód opadowych do kanalizacji deszczowej jest zgodne z prawem.

Organizacja społeczna niebędąca stroną postępowania administracyjnego nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania. Wznowienie może nastąpić tylko na wniosek strony postępowania. Udział organizacji na prawach strony nie uprawnia jej do żądań związanych z prawami materialnymi podmiotu postępowania.

Test statutu organizacji społecznej oraz interesu społecznego to przesłanki dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. Fundacja udowodniła cele zgodne z postępowaniem i istnienie interesu społecznego, uzyskując uchylenie odmowy wznowienia postępowania.

Dla celów podatkowych charakter lokalu ustalany jest na podstawie danych ewidencyjnych i wykazanej związku z działalnością gospodarczą, co skutkuje odpowiednim przyjęciem stawki podatku od nieruchomości.

Dla prawomocności doręczenia istotny jest dzień nadania na adres pełnomocnika, nawet po wypowiedzeniu jego mandatów, jeśli organ nie został wcześniej skutecznie poinformowany; skuteczne doręczenie determinuje brakłożenie przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Reklama aptek poprzez rozdawanie kuponów na darmowe leki nie narusza zakazu zgodnego z przepisami unijnymi, w związku z czym nałożenie kary na Fundację było bezpodstawne, a postępowanie administracyjne należało umorzyć.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że sprostowanie oczywistej pomyłki pisarskiej w dacie nie narusza istoty obowiązku wynikającego z decyzji oraz nie wymaga oddzielnego uwzględnienia jako podstawa tytułu wykonawczego.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny bez względu na brak przeciwwskazań w badaniu lekarskim, a formalne braki w upomnieniu nie niweczą skuteczności postępowania egzekucyjnego, jeśli osoba zobowiązana jest zidentyfikowana.

Termin na wniesienie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości biegnie od dnia jego zakończenia, tj. od sporządzenia protokołu, zgodnie z art. 110u § 1 u.p.e.a., co jest zgodne z konstytucyjnymi standardami postępowania administracyjnego.

W przypadku stosunku administracyjnego zobowiązania cudzoziemca do powrotu na mocy decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję uznając, że brak było negatywnych przesłanek dla jej wydania, a skarżąca nie wykazała podstaw dla udzielenia jej zgody na pobyt ze względów humanitarnych.

Decyzja o unieważnieniu rejestracji pojazdu z powodu braku homologacji potwierdzonej przez producenta zgodnie z przepisami jest prawidłowa i nie narusza prawa, mimo zmian konstrukcyjnych pojazdu zgłoszonych przez wnioskodawców.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej z powodu rażącego naruszenia prawa jest uzasadnione, gdy decyzja jest jednoznacznie niezgodna z przepisami regulującymi wymagania techniczne i homologacyjne pojazdów, zgodnie z art. 156 §1 pkt 2 k.p.a. oraz odpowiednimi rozporządzeniami.

Decyzję o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia budowy drogi wojewódzkiej należy ponownie ocenić pod kątem zgodności z prawem środowiskowym, uwzględniając zarówno oceny społeczne, jak i środowiskowe, z uwzględnieniem merytorycznych zarzutów skarżących.

Nieruchomość wprowadzona do ewidencji środków trwałych jako składnik przedsiębiorstwa, nawet przy obecnym wykorzystaniu części na cele statutowe przez stowarzyszenie, podlega opodatkowaniu stawką przewidzianą dla budynków związanych z działalnością gospodarczą.

Zasada bliskości z art. 20 ustawy o odpadach nakłada obowiązek unieszkodliwiania zakaźnych odpadów medycznych w najbliższej możliwej instalacji z obszaru ich wytworzenia, wykluczając nieuzasadnione przemieszczanie odpadów między województwami celem poszukiwania wolnych mocy przerobowych.

Posiadacz zależny lokalu, w którym znajduje się niezarejestrowany automat do gier, podlega karze pieniężnej zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy o grach hazardowych, jeśli urządzenie spełnia kryteria automatu do gier hazardowych i jest używane nielegalnie.